218 



fra Øie- og Blindsiden: "Von bisher noch nicht von mir ver- 

 offentlichen, jedoch seit Jahren gelehrten Thatsachen findet man 

 dargestellt: in fig. 2 die af der augenlosen (rechten) Seite zu- 

 riickgebliebenen, jedoch rudimentåren Infraorbitalknochen : i. o* 

 (sammenlign Specialforklaringen af Figurerne 1 og 2, som staa 

 nedenunder; her hedder det endog om Øiesidens i. o': «Der 

 einzige Infraorbital-Knochen der linken Seite. »). 



Af de nye Anskuelser om «Benbroens» Fremkomst udenom 

 Øvre-Øiet hos Fiyndrene har jeg nu ikke andre tilbage*), end 

 den af Professor Schiødte fremsatte, og denne danner en be- 

 stemt Modsætning til alle de foranførte. Prof. Schiødte synes 

 baade at fastholde samme Tydning af Bestanddelene af Broen, 

 som Videnskaben tidligere havde hævdet, og at indrømme det 

 øvre Øies forkerte Stilling til Pandebenspartierne, saaledes som 

 jeg saa stærkt havde fremhævet det, men alle de Vanskeligheder, 

 som Flynderhovedets osteologiske Bygning havde budt mig og 

 Andre, dem sæller han paa en egen Maade med en næsten 

 misundelsesværdig Lethed ud over. 



Sine Bemærkninger om de smaa i det Foregaaende nævnte 

 Flynderunger fortsætter han nemlig saaledes S. 273: 



»Vil man nu endda give noget Spillerum for en frem- 

 meligere Væxt i den første Tid efter Udklækningen, saa bliver 

 det dog indlysende, naar Ungen paa 10 mm. sammenholdes med 

 de to andre Unger paa henholdsvis 14 og 40 mm., at Øiestil- 

 lingens Udvikling overhovedet efter Fødselen foregaar med stor 

 Langsomhed, hvorfor den tilkommende Blindsides Øie hos den 

 nyfødte Fisk neppe kan være fuldkommen sidestillet. Da Øiet 

 nu allerede hos Ungen paa 10 mm. i alt Væsenligt har 

 samme Stilling til Hjerneskallens Been som hos den 

 voxneFisk, altsaa ligger indesluttet i sin Øiegrube**), 



*) Dr. Klein har nemlig ingen særlig fremsat. 



*) Alt det Spærrede i deUe Citat er fremhævet af mig. 



