221 



nærmelse i vore Anskuelser stemmer rigtignok ikke med den 

 næste Sætning i Udtalelsen, der synes mig al maatte forstaaes 

 saaledes, at den symmetriske Stilling af Øinene hos den unge 

 Flynder skal være et biologisk Forhold og et Afpasnings- 

 Arrangement for et Liv høiere oppe i Vandet, istedetfor at være 

 et simpelt, typisk Gruodforhold, der som saadant gaar igjennem 

 Dyrene i hvilke Dybder de end leve. — Men Sætningen er vist 

 ikke ret tydelig?*) 



Inden jeg forlader Forfatterens Anskuelse om Øiets op- 

 rindelige Forhold i sin Øiengrube, maa jeg erindre om den nye 

 Combination — for ikke at sige Vanskelighed — , som derved 

 fremkommer med Hensyn til den tilbageskridende Bevægelse, 

 Øiel skal gjore hen under Finnen (sé hans Ord herom S. 201). 



Willemoes-Suh m i sit tredie Challengerbrev til Prof. Dr. C. Th. v. 

 Si e bold ;S. XXXVII). Just som en Modsætning til Espeditionens i 

 Oceanet fangne Flynderskiiiicelser, der endnu vare symmetriske med en 

 Længde af én Tomme, sætter altsaa denne Naturforsker ifølge egne 

 Iagttagelser Omflytningen af Øiet hos vore almindelige Flyndre meget 

 nær til UdklæJiningen af Ægget. — 



Ifølge egne Iagttagelser angiver ogsaa Dr. Klein, at Flyoder- 

 og Hvarreunger allerede paa 5,6 og 8 Mm. Længde have Øiet fuld- 

 stændig omgivet af Pandebenspartierne. 



S. 303 hedder det saaledes: »ich hatte Gelegenheit, einige Rhombus 

 zu untersuchen, von welchen zwei nar a Mm., ein dritler 6 Mm. massen, 

 und doch stand das linke, spåter obere Auge (altsaa en Flynder) schon 

 mehr naeh oben gegen den Scheitel. Bei einem vierten von 8 Mm. 

 Likoge stand das obere, hier das rechte, welches nach links riickte, auf 

 der Mitte des Kopfes ...» og S. 304 fremdeles om de samme Unger: 



• so -war auch bei den oben angefuhrten Fischen von .5, 6 und 8 Mm. 

 Lange das obere Auge von einem deutlichen Knochenrand umgeben, 

 lag in einer von Knochen, d. h. Knorpel gebildeten Augenhohle«. Til 

 denne sidste Iagttagelse er det jeg henviser ovenfor S. 214; — •KnorpeN 

 er naturligvis her at forstaa kun som et Udtryk for: endnu ikke-forbenet. 



At den •almindelige biologiske Regel-, ind under hvilken Prof. Schiødt e 

 mener at Flynderbygningen kommer , idetmindste ikke skal forstaaes 

 saaledes, som Dr. Klein har forstaaet den, nemlig som om alle Bund- 

 fisk skulde være skjæve og usymmetriske, er mig imidlertid klart nok. 



• Wenn obiges Gesetz richtig wåre, so mussten alle auf dem Grunde 

 lebenden Fische conseqventerweise asymmetrisch sein«. S 305. 



