234 



VII. 

 Slutnings-Tillæg til det Foregaaende 



(meddelt i det Kgl. D. Videnskabernes Selskab den 21de December 1876). 



I Begyndelsen af November 1876 modtog jeg ganske uventet 

 i et Brev fra Professor Dr. Alexander Agassiz i Newhaven 

 kort Meddelelse om hnist interessante Iagttagelser, han havde 

 anstillet over Øieflytningen hos Dnger af flere Arter af Flyndre 

 ved den nordamerikanske Kyst; hos en af disse havde han 

 iagttaget, at Øiet virkelig gaar skraat igjennem Hovedet ud paa 

 den anden Side, og ved en Pennetegning i Brevet havde han 

 været saa venlig at skitsere Øiets Gang under denne Vandring. 

 Kort Tid efter sendte han en trykt, kun foreløbig Beretning om 

 Resultatet af sine Iagttagelser, der have en saa meget større 

 Interesse, som Forfatteren har været heldig nok til at kunne 



Uklarhed i Rosenthais Udtryk, men kun ved en urigtig Opfattelse af 

 den Tids gængse Talebrug, at Misforstaaelsen er opstaaet, en Misfor- 

 staaelse, som fra Dr. Traquair har forplantet sig til Prof. Troschel 

 iJahresberichte) og derfra videre. 



Men det er i alt Fald Sandhed med utilbørlig Modification, 

 naar Prof. Schiødte slutter sin Anmærkning herom saaledes: 



• At et høist sammensat Organ, efter at være fuldt udviklet, skiller 

 sig fra den Bund, hvori det er fremvoxet, vandrer omkring i Organer, 

 der tilhører ganske andre Væv, ja gaaer tværs igjennem Dyrets Krop og 

 kommer uforandret ud paa den anden Side for her paa ny at slaae Rod 

 — er en Tanke, den videnskabelige Zoologi nu tildags kan lægge til- 

 side som en Curiositet. Men en slig Anskuelse bør end ikke, uden mere 

 tvingende Grunde, tilskrives en ældre, saa duelig Anatom, som Rosen- 

 thai, skjøndt han udgav sin Tavle saa langt tilbage i Tiden, som 1821, 

 altsaa kun kort efter at Bichat havde grundlagt den almindelige Ana. 

 tomle.« 



En Opfattelse af Øievandringen hos Flyndrene i den Form og den 

 Iklædning, i hvilke Prof. Schiødte her fremsætter den, eller nogetsom- 

 helst der kommer denne Opfattelse nær, vil man ikke kunne paavise i 

 den zoologiske og anatomiske Litteratur, uden netop her hos Prof. 

 Schiødte og i Oversættelsen af hans Artikel i fremmede Tidsskrifter 

 (f. Ex. Annals and Mag. of Nat. History, 1868, p. 381). Ham alene til- 

 kommer Æren for denne OpGndelse og saa meget større Uret imod ham 

 er det derfor, at Dr. Klein har tilvendt Traquair denne •Curiositet-. 



