240 



umuligt blive at tage efter Ordene. Der er jo her ingen 

 «space», og paa delte første eller ydre I^arti af sin Vei kunde 

 Ølel ikke komme til at gaa imellem Pandebenet og Finnen 

 uden ved at gaa den modsatte Retning, nemlig udad, for 

 at komme over sin Orbitalrand og fra denne Side vælte det 

 hele Pandeben over. Dette er klart nok af hvad der allerede 

 foreligger, og jeg behøver i denne Henseende ikke yderligere 

 at paaberaabe mig min foran S. 231 givne Skildring af det til- 

 bageslaaende Grundlag, til hvilket Rygfinnen støtter sig, og vil 

 heller ikke lienholde mig til den oplysende Pennetegning, som 

 Prof. Agassiz saa venlig indsatte i mit Brev, da nogen til- 

 svarende Figur ikke medfølger det trykte Uddrag. Det vil i alt 

 Fald ikke være vanskeligt at forklare, om Anlæggene til Pande- 

 benet og Forpandebenet ikke vare blevne iagttagne af Agassiz, 

 hvis han indtil da kun havde anstillet Undersøgelser paa Indi- 

 vider, der vare saa vandklare, at de syntes kun at være «lhe 

 merest film on the bottom of the glass vessel«; men hærdnede 

 i Spiritussen ville de nok vise det sande Forhold. 



5) at vi med Hensyn til det skuffende Fænomen ved Øiets 

 Gjennemgang, hvilket Prof. Agassiz omtalte hos sin femte Art, 

 i endnu større Grad føle os henviste til den forventede udfør- 

 ligere Beskrivelse, inden vi kunne slutte os til den Opfattelse 

 af det Sete, som Forfatteren udtaler, er en Selvfølge. Men det 

 Samme gjælder naturligvis ogsaa om Agassiz's Opfattelse af 

 Iagttagelserne af de første fire Arter, om man end ikke har det 

 allermindste at indvende imod selve disse, saaledes som de i 

 de faa Udtryk ere gjengivne. Om Forfatteren virkelig kan faae 

 Flynderhovedet frembragt alene ved Dreining, «Torsion», og ved 

 Rygfinnens Fremrykning, vil vise sig af de Oplysninger, han 

 kan give os om Kraniebygningen hos sine unge Flyndre, og 

 navnlig om Dannelsen af den Længdebro udenfor det øvre Øie, 

 af hvilken vi i de foregaaende Afsnit have sét saa mange for- 

 skjellige Tolkninger. Men til disse Forhold har Prof. Agassiz 

 ikke med et eneste Ord hentydet i dette foreløbige Uddrag; at 



