42 



Le premier passage qui se préte a uue pareille déterminatiou 

 est date du 9 Aout (Cai. jul.) 1583 et ainsi con^u : 



I. yaafiaza .... inter Cygiium et Ly ram congregabantur 



H. 9^/4. 



Le second passage est la contiuuatiou directe de cette phrase: 



II. et demuin inter H. 10*/9 et 11 mirifice apud cor Cygni 

 congrediebantur. 



NB. Dans le calcul, j'ai pris Theure 10*'/4. 



Le troisiéme passage, date du 22 Avril (Cai. jul.) 1584, est 

 ainsi con^u : 



UF. om uattenn epthermindnat opkomme (aprés minuit se 

 levaient) chasinata, som forsammeltis (qui convergeaient) supra verti- 

 cem circa lucidam Lyræ. 



NB. L'heure manque. Je n'ai done pu calculer que la hau- 

 teur de cette étoile au moment de sa culmination. 



Le quatriéme passage, date du 12 Décembre (Cai, jul.) 1585 

 porte 



IV. Cbasmata .... H. 9 ... . ad lucidam caudæ Cygni 

 congredi videbantur. 



Enfin , il y a un cinquiéme passage oii il pourrait peutétre 

 étre question d'une couronne d'aurore borcale le méme soir que IV; 

 on y lit en eflPet : 



V. H. 9^/4 apud lucidam Capellæ non procul a vertice 

 distantem aliquamdiu consistere videbantur; 



mais l'emploi du verbe consistere rend déjå douteux qu'ou 

 ait afFaire a une couionne d'aurore boréale. 



Les calculs de la hauteur et de l'azimuth dos 5 lieux indiqués 

 dans ces passages donnent: 



Azimuth. Angle lioraire. 



5° 40' E — ()•' 9"" 



20° 40' O -|- O'' S?" 



3'''/4a.m. O'' 0°' 



115*^ 40' O -+• S*" 44"' 



46° 20' E — 0''56"' 



Il est å, remarquer qu'une petite inexactitude dans l'heure 

 entraine une grande erreur dans la déterminatiou de l'azimuth, et 



