nem »Misdanuelse« ere udgaaede fra rette eller 

 højrevendte Individer, saa at Arien altsaa tidligere 

 har frembudt den retvendte Skikkelse, orn den end 

 nu som Kegel frembyder den tilsvarende vrange? 

 Til Besvarelse heraf foreligger der vel en Del Data i Literaturen, 

 men dels ere de ikke talrige nok, dels ikke givne med den Nøj- 

 agtighed og Udførlighed, som Sagen fordrer, da de ere tilveje- 

 bragte lejlighedsvis og ikke med Tanken henvendt paa det om- 

 talte Afstamningsspørgsmaal. 



At tilvejebringe sikre Data, der kunde tjene som gode Ud- 

 gangspunkter for Drøftelsen, synes derfor at være fortjenstligt, 

 og tillige meget betimeligt. 



Opgaven maatte fordre: 



At der ved selvstændige Undersøgelser i Naturen og tillige 

 ved tilbørlig Benyttelse af Literaturen vises, hvilke ydre og 

 indre Bygningsforskjelligheder der fremtræder: 



a. imellem vrange (venstrevendte) og rette (højrevendte) 

 Individer indenfor samme Art f. Ex. Skrubben, eller 

 andre Flynderarter; mangfoldige Snegle; Verrucca; 



b. imellem vrange og rette Arter indenfor samme 

 Slægt, f. Ex. Ficsus, Vertigo, Turritella, Chama samtm. fl.; 



c. imellem venstrevendte og højrevendte Slægter 

 indenfor samme større Familie, f. Ex. Hvarrerne 

 og egentlige Flyndre; Hvarretunger og egentlige Tunger; 

 Clausilia — Papa ; Lanistes — Amp ullaria ; Physa — Planorhis ; 

 o. m. fl. 



For Sneglenes Vedkommende maa Conchospiralens Forhold 

 tages i særlig Betragtning, og igjennem hele Undersøgelsen maa 

 Hovedopgaven ikke tabes af Sigte. Denne er, som det vil frem- 

 gaa af det Foregaaende, at godtgjøre, hvorvidt der i den rela- 

 tive Bygning er nogen væsenlig Forskjel, og da hvilken, imellem 

 de under a. henhørende vrange Former, der i Viden- 

 skaben betragtes som Misdannelser af samme Kategori som den 

 fra Mennesket og de højere Dyr bekjendte <iinversio viscerumn, 



2* 



