Kreuzuugeu von Oenothera Liiiuarckiana mut. velutinii. 



II 



(ieuau ill derselben Weise prüfte ich die Nachkommen von zwei 

 IMlauzen der ersten Generation von 0. hlandina X 0. Lamarckiana 

 naneUfi. Die drei anderen Exemplare derselben Gruppe in 1913 waren 

 /efnlis irewesen. 



<). (hjandimi ■'[ nanella) laeta rediviva. Keinigehalt der Samen 

 der L«c<a-Pflanzen zweiter Generation. 



Jni gaazeu 18 Pflanzen mit 90-98"/o, im Mittel 95"/o keimhaltigen 

 Samen. Die Tabelle bestätigt das Ergebnis der vorhergehenden. 



Die Laeta ret^mva- Pflanzen der ersten Generation haben somit, 

 in liezug auf den Keimgehalt, eine einförmige, ihnen gleiche Nach- 

 kommenschaft. Die i?e(imwf -Pjgenschaft, welche in den Großmüttern 

 O. hlandhui vorhanden war, in den Großvätern 0. Lamarckiana und 0. 

 nanella aber fehlte, spaltete sich somit in der zweiten Generation nach 

 der Kreuzung nicht. Die inneren Zustände sind hiei' somit andere als 

 in den gewöhnlichen Fällen der Mendelspaltung. 



Eine sehr wichtige Frage ist die nach dem Mutationskoeffizienten 

 dieser Bastarde. Von einigen Autoren ist eine Beziehung zwischen 

 dem Vorkommen von etwa der Hälfte der Samen im tauben Zustande 

 und dem Mutationsvermögen vermutet worden. Es wurde die Behaup- 

 tung aufgestellt, daß die 0. Lamarckiana gerade diesem Vermögen, oder 

 doch wenigstens dessen Ursache, ihre große Mutabilität verdanke. Ich 

 behalte mir vor. die theoretische Seite dieser Frage anderswo zu unter- 

 suchen, möchte aber hier darauf hinweisen, daß wir in der 0. (La- 

 marckiana ■■' hlandina) laeta ein Mittel besitzen, dieser Aufgabe auf 

 rein empirischem Wege näher zu treten. Denn diese Laeta können wir 

 einfach als eine Lamarckiana ohne faulte Samen betrachten. Äußerlich 

 sieht sie ihr so ähnlich, daß es manchmal schwierig sein dürfte, sie zu 



