40 Vogtherr. 



die geg'aerische Stichhaltiges vorzubriogeu und iu ihrer Ki'itik der an- 

 deren Ansicht haben beide gewiß recht; aber beide versagen, wenn es 

 gut, selbst Positives zu leisten und Licht in die von der Gegenpartei 

 vorgebrachten Widersprüche zu bringen. Der Darwinismus verliei't sich 

 dann in Sojjhisterei, der Laniarckisinus in Psychisnius und Mystizismus, 

 und die an strengen Prinzipien festhaltende Wissenschaft geht leer 

 aus. Der Grund dieses fruchtlosen Stillstandes der Theorie ist offen- 

 bai- darin zu suchen, daß man teils, wie die Darwinisten, am 

 .äußerlichen liaftet, teils, wenn man versucht in die Tiefe zu gehen wie 

 im Neolamarckismus, man schon im Grundproblem der wissenschaftlichen 

 Naturauffassung sich verfehlt und zu Resultaten gelangt, welche mit 

 einer kritischeu Erkenntnistheorie unvereinliar sind und schon a prioi'i 

 nach den Gesetzen der reinen Vernunft abgelehnt werden müssen. 



1. Gi'uiidleseiules über die orgainsche Form 

 uihI die Variabilität. 



Obwohl es die Aufgabe der Variabilitätslehre wie auch der Deszen- 

 denztheorie ist, die organische Foi-m begreiflich zu machen, übersehen 

 doch beide, was uns — allgemein betrachtet — ülter die Form eines 

 jeden Naturgebildes bekannt sein kann , und sie versäumen bei der 

 älteren und solider fundierten Wissenschaft vom Anorganischen iu die 

 Lehre zu gehen, um .Aufklärung darüber zn bekommen. .Als allgemein 

 verständlicher .Ausgangspunkt für unsere weiteren Erörterungen und 

 Folgerungen diene uns daher die Betrai'htung der Form anorganischer Natur- 

 gebilde, also von Objekten, welche aus dem Wirken der unbeeinflußten 

 anorganischen Natur hervorgehen und nicht von Menschenhand erzeugte 

 Artefakte sind. Wie pflegen wir z. B. die Form eines ruiidgeschliffenen 

 Kieselsteines aufzufassen, den wir im Geröll eines Flußbettes finden? 

 Diese Form erscheint uns l)is zu einem gewissen Grade begreiflich. 

 Denn, wie wir alle wissen, ist sie dem Umstand zuzuschreiben, daß 

 dui'ch den Anprall des Wassers und anderer Steine die Kanten und 

 Spitzen abgeschliffen und abgerundet wurden. Der Einfluß der äuß(n'en 

 Ursachen macht also in diesem Falle die Form verständlich, und wir 

 verstehen aus ihnen ohne weiteres, warum sie eine Abruudung aufweist. 

 Finden wii- dagegen frische Bruchstücke eines homogenen Gesteines, 

 welche durch Splitteriing hervorgebracht sind, z. B. in den Trümmern 

 eines Bergsturzes, so werden wir völlig regellose Gestaltungen vor uns 



