über die tlieoretisdien Grundlagen des V^ariabilitäts- und Deszendeiizprubleras. 47 



auch im alloemeineii die konkrete fluktuioiende und lioniotvpisclie Variation, 

 tlie konkrete Mutation und heterotypische Variation identisch sein mögen, 

 so sind sie es doch nicht ausschließlich und die so l)ezeichneten Be- 

 griffe sind durchaus nicht Synonyma, sondern von vei'schiedener Ab- 

 stammung und verschiedenem Inhalt. Während nämlich die herrschende 

 Auffassung in den Fehler verfällt, die Einteilung nach nur äußerlichen 

 Kennzeichen, dem großen oder geringen Ausschlage der Variation, oder 

 der fehlenden oder vorhandenen Erblichkeit, vorzunehmen, handelt es 

 sich für uns um eine prinzipielle Unterscheidung. Jener Fehler zeigt 

 sich z. B. deutlich darin, daß man nicht immer mit Schärfe Mutationen 

 von Monstrositäten unterscheidet, welch letztere für uns erbliche 

 oder nicht erbliche exzessive homotypische Variationen sind, 

 wie schon aus ihrer meist pathologischen Natur hervorgeht. Beide 

 von uns unterschiedenen Gruppen der Variationen können 

 also Einzelfälle von großer oder geringer Amplitude der Ab- 

 änderung enthalten, welche vielleicht nur von der Intensität der ein- 

 Avirkeuden Ursache abhängig ist. Es gibt wohl auch heterotypische 

 Variationen von sehr geringem Ausschlage, welche, obwohl sie äußerlich 

 den Eindruck von fluktuierenden Variationen machen mögen, doch von 

 den gewöhnlichen fluktuierenden, d. h. homotypischen Variationen ge- 

 ringen Ausschlags streng unterschieden werden müssen. Sie können 

 als heterotypische Variationen steigerungsfälüg sein und stellen, wenn im 

 phylogenetischen Prozeß langsam durch lange Zeiträume hindurch in 

 gleicher Richtung weitergeführt, die orthogenetische Abänderung 

 (Eimer) vor. Es bestehen also keine prinzipiellen, sondern nur graduelle 

 Unterschiede zwischen Mutation und Orthogenese. 



Über die Ursachen der Variabilität (also auch der Entwicklung 

 der Arten) kann man sich kurz fassen. Denn schon im Begriff der 

 Ursache liegt, daß sie ein A'organg, eine Veränderung au einem Teil 

 der Materie ist, welche an einem anderen Teil eine Wirkung hervorruft. 

 Also sind die Ursachen für die Abänderung auch dei' Organismen in 

 letzter Hinsicht stets äußere, nämlich Veränderungen in den Lel)ens- 

 bedingungen, der Wechsel im „milieu". 



Die hier vertretene Auffassung verhilft auch dem Gegensatz Art- 

 Varietät, welcher seit Darwin im Prinzip aufgehoben war, zu neuem 

 Rechte und zeigt, daß er insofern eine Wahrheit in sich birgt, als er 

 auf dem Gegensatz der zwei an der Gestaltung eines Naturobjekts 

 unterscheidbaren Komponenten, des Typischen und des Atj-pischen be- 

 ruht. Unrichtig ist nur die frühere Lehre, die Art stelle das durch 



