über die tlieoretisclieu Gruudlagen des Variabilitäts- und Deszenden/.problems. 4c) 



siud, welche nach innerer ihnen seihst eigener Gesetzmäßigkeit gebaut 

 sind, so werden auch die Wege, welche die phylogenetische Entwick- 

 lung geht, gesetzmäßige sein. Das Fortschreiten der Typen auf diesen 

 Wegen von einer Form zur andern, wobei kleinste Übergänge jedenfalls 

 möglich sind, berechtigt uns von einer Kontinuität der Typen zu reden. 

 Diese enthält wie in einem Plane zugleich die für den phylogenetischen 

 Prozeß möglichen Wege. Welche von diesen Wegen im konkreten 

 Falle beschritten werden und welche nicht, hängt vom „Zufall" ab, 

 d. h. wird von den Ursachen, den äußeren Umständen mit bestimmt, 

 die unter den Möglichkeiten, wie stets, so auch hier, die Auswahl treffen. 



Die Bahnen der phylogenetischen Entwicklung sind also 

 ihrer Möglichkeit nach (potentia) gesetzmäßig festgelegt und 

 unverrückbar. Dies formuliert einen Gegensatz zum Darwinismus 

 wie zum Lamarekismus, welche sich darauf beschränken, als Ausgangs- 

 nuiterial der Altentwicklung nur Variationen einzelner Organe anzu- 

 nehmen, jedoch nicht solche des ganzen Organismus in allen Teilen 

 zugleich. Auch halten die Anhänger beider Theorien daran fest, daß 

 was die Richtung der Variationen bestimmt, nicht eine innere Gesetz- 

 mäßigkeit, sondern äußere Faktoren seien, nämlich entweder die An- 

 foi'derungen im Kampfe ums Dasein oder die durch den Wechsel der 

 Lebensbedingungen hervorgerufenen neuen „Bedürfnisse". Beide sonst 

 so entgegengesetzte Richtungen verfallen damit in den gleichen Grund- 

 irrtum, aus einem gegebenen Organismus könne, wenigstens theoretisch, 

 alles und jedes werden, wenn nur die äußeren Lebensbedingungen ent- 

 sprechend sich gestalteten und durch genügend lange Zeit zur Wirkung 

 kämen. Der Organismus ist für sie eine bildsame Masse ohne innere 

 Gesetzmäßigkeit und inneren Halt, vergleichbar einem Klumpen feuchten 

 Tons, aus welcher die Auslese im Kami)fe ums Dasein, das empfundene 

 Bedürfnis, der Gebrauch oder Nichtgebrauch der Organe usw. die in jedem 

 Falb' den äußeren Verhältnissen entsprechende Lebensform herausmodel- 

 lieren. Diese seltsame Auffassung steht vollständig in Widerspruch mit dem 

 Verhalten anorganischer typischer Naturgebilde und ist deshalb zu ver- 

 werfen, weil sie den Organismen, oltwohl sie typische Naturgebilde sind, 

 jede innere Gesetzmäßigkeit ihres Aufbaues und ihrer fortschreitenden 

 Variabilität abspricht. 



Keineswegs wird demnach unter allen Umständen der Wechsel 

 in der Umwelt stets die entsprechenden „Anpassungen" hervorzaubern; 

 die Entstehung der Arten wird also nicht beherrscht von einem das 

 kausale (ieschehen durchweg zugunsten der Organismen lenkenden 



Iluiuktivf Abstamnmngs- und Vererbnngsletirt-. XIX. 4 



