Kleinere Mitteilungen. 



Dip »'iitwickluiigsgpschichtliehi' A'ercrbuiigsri'^el in der Aölkerkuiulc 



vou V. Hiiockor. Halle a. S. 



Vor kurzem hat Ko 11 mann') darauf hingewiesen, daß bei den heutigen 

 Ungarn die körperlichen Merkmale so gut wie ganz verschwunden sind, 

 welche das um 800 n. Chr. in Mitteleuropa eingebrochene Reitervolk der 

 Magyaren nach Angabe der Chronisten besessen hat; breites Gesicht, Stumpf- 

 nase, gelbliche Haut. Auch Sziivay-) hebt hervor, daß die Magyaren ver- 

 mutlich schon zwischen dem 10. und 13. Jahrhundert dui'ch rapide Mischung 

 mit europäischen Völkern vollkommen die asiatischen (mongolischen) Züge 

 verloren haben. Nur noch die aus finnisch-ugrischen und türkisch tatarischen 

 Elementen zusammengesetzte Sprache weise auf die Urheimat zwischen Altai 

 und Ural hin. 



Ganz Ahnliches gilt für die heutigen Türken. Der ursprüngliche reine 

 Türkentypus, wie er heute noch bei den Kirgisen, speziell bei der soge- 

 nannten mittleren Horde, fortlebt — großer brachyzephaler Kopf, dunkle 

 Augen mongolischen Schnitts, platte Nase, geringer Bartwuchs, gelbliche 

 Hautfarbe — , ist nach Endres^) in der heutigen Türkei nur bei ganz 

 wenigen Individuen sichtbar, während sich die Osmanen selbst bekanntlich 

 im allgemeinen weit von diesem Typus entfernen, was in erster Linie auf 

 die dauernde Vermischung mit armenischen, arabischen, jüdischen, griechischen 

 und südslawischen Frauen zurückzuführen ist. Auch hier weist nur die Sprache 

 auf die mittelasiatische Herkunft hin. 



Es fragt sich, weshalb in diesen Fällen die körperlichen Spuren des 

 einstigen Eroberer- und Herrschervolkes im Laufe eines Jahrtausends voll- 

 kommen ausgelöscht werden konnten, während in anderen Fällen trotz 

 stärkster Rassenmischung gevdsse charakteristische Merkmale der einzelnen 

 Komponenten immer und immer wieder in reiner Form hervortreten. Es 

 sei an dieser Stelle nur an die „Hettiternase" der Armenier und Syrier erinnert. 



') J. Kollmauu, Die Ungarn. Zeitschr. f. Etlinol., Heft 1, 1917. 



ä) Leipz. 111. Zeitg., ;50. 8. 17. 



') F. R. Endres, Die Türkei. München 1916. S. 143. 



