sowohl (Hackel), wie vom Vitalismus, insbesondere von der psychovitalistischen 

 Richtung' (Pauli, K. C. Schneider u. a.) aufgenommen worden, aber auch 

 die rein naturwissenschaftliche Diskussion hat sich mit dem packenden Ge- 

 danken mit zunehmender Vertiefung') befaßt, seit 0. Hertwig ihn als erster 

 in einem systematischen Lehrbuch zur Sprache gebracht hat (AUg. Biologie 

 1. Aufl. II S. 252, 1S9S: 3. Aufl. S. (iGO, 1909). Einen sorgfältigen Ausbau mit 

 handlicher Terminologie hat ihm Sem on gegeben. Daß ein großer Teil der 

 Psychologen ihn als Übergriff betrachtet, können wir hier beiseite lassen; von 

 naturwissenschaftlicher Seite ist die Frage so zu stellen: Besteht zwischen den 

 zerebralen Residuen der Wahrnehmung und Empfindung, die im Erinnerungs- 

 vorgang aktiviert werden, und Residuen der organisierten Materie überhaupt, 

 die in Wiederholung gleicher oder ähnlicher Formen und Funktionen in der 

 Generationenfolge hervortreten, eine prinzipielle Übereinstimmung.' Handelt 

 es sich hier wie dort um die „Ekphorierung eines Engramms", wobei die 

 Definition dieser Termini für beide Gebiete identisch wäre, vorausgesetzt, 

 daß ihre exakte Beschreibung in Zukunft gelänge? Oder kann man nur einen 

 Vergleich zwischen beiden zulassen und, wenn letzteres bejaht wird, bringt 

 eine solche Analogie der Naturerkenntnis eine Förderung.' In diesem Sinne 

 unternimmt es Haecker. die Heringsche Idee an der Wirklichkeit zu 

 messen und zwar, nach dem Voi'gang Semons, vom Boden der Reizphysi- 

 ologie aus. Als Schema wird ein Vererbungsvorgang unter Lamarckistischen 

 Voraussetzungen genommen und ihm die Hervorrufung und gewohnheits- 

 mäßige Fixierung eines Reflexes gegenübergestellt, also auf der einen Seite: 

 Originalreiz durch Umweltänderung — Originalreaktion — somatische In- 

 duktion — Abänderung des Keimplasmas — Abänderung in den F-Gene- 

 rationen (wobei die Schwierigkeit der Gleichsinnigkeit der letzteren zunächst 

 beiseite gelassen wird); auf der anderen Seite: Originalreiz, etwa auf der 

 Haut - Nervenleitung — Originalreaktion mit folgender zunehmender Er- 

 leichterung, Einbürgerung des Reflexes. Es ist ein Vorteil bei der Wahl des 

 Retlexvorgangs, daß das Bewußtseinsproblem hierbei aus dem Spiel gelassen 

 werden kann. Erscheinen nun beide Vorgänge formal kongruent, so kann 

 weiter gefragt werden, ob sie auch wesensgleich sind, was ja damit noch nicht 

 entschieden ist. Nach Haeckers Analyse, der wir hier nicht ins Einzelne 

 folgen dürfen, scheidet hiefür die somatische Induktion aus, ebenso die rudi- 

 mentären Organe, die nicht „phyletische Reminiszenzen", sondern vielmehr 

 notwendige Durchgangsetappen sind, wie die (Spontan) Atavismen eben nur 

 Hemmungen auf diesem Wege darstellen; der Hybrid- Atavismus ist nicht als 

 Arterinnerung, sondern als Neukombination der Erbfaktoren aufzufassen und 

 über die „degressiven Mutationen" von de Vries sind die Akten ja über- 

 haupt noch nicht geschlossen. Indessen muß für die Parallel-Induktion, wie 

 sie in den Towerschen Decemlineata Versuchen zutage tritt, die formale 

 Übereinstimmung des Vererbungs- und des jjsychophysischen Vorgangs aner- 

 kannt werden; im allgemeinen bleiben unter den genannten Voi behalten 

 Vererbung erworbener Eigenschaften und Regeneration die Gebiete, inner- 

 halb deren überlegt werden kann, ob es sich bei dem Heringschen Ge- 

 danken um mehr handelt, als eine bloße Analogie. Macht man aber mit einer 

 prinzi])iellen Identifizierung beider Vorgänge Ernst, so kann man auch die 

 unendlich komjjlexe Erscheinung der psychischen Reproduktionsvorgänge nicht 



') vcrgl. z. B: Siegfried Becher: „Untersuclmuffcn über iiielitfunktionelle 

 Korrelation in der Bildung selbst<ändiger Skeletteleiuente". Zooloc:. .lahrli. Abt. f. Allg. 

 Zool. Bd. .81. S. 1—188, 191 1. 



