94 Referate. 



mit Hilfe der Determinantenlehre Weismanns bilden oder anschaulicher, wie 

 es Haecker tut, in Anlehnung an chemische Vorgänge: durch Substitution 

 oder Verlagerung eines einzigen Radikals wird Ja u. U. Charakter und Funk- 

 tion eines Eiweißraoleküls völlig geändert. An dem, unter Beifügung von 

 Illustrationen durchgeführten Beispiel aus seinem speziellen Forschungsgebiet 

 - dem der Radiolarien — zeigt Haecker, wie „eine auch nur geringe Ab- 

 änderung des Protoplasmas für unser Auge ( — in einer Transversion der 

 Skelettstruktur — ) in Erscheinung tritt". An denselben Paradigmen (Aulo- 

 sphaeriden, Sagosphaeriden, Castanelliden) wird gezeigt, wie latente Potenzen 

 auch erst im Laufe der Ontogenese in Gestalt einer „Abbiegung des Ent- 

 wicklungsverlaufs" geweckt werden können. — Bei Vielzelligen gehört hier- 

 her das ganze Gebiet der Transversionen. Die Pluripotenz disponiert die 

 Individuen an und für sich nur zu Artplasmaschwankungen innerhalb be- 

 stimmter Grenzen; unter Umständen können diese dann Anpassungswert 

 haben: z. B. kann man von den 9 oder 10 Weibchenformen von Papilio mnemon 

 nur einige als adaptiv wertvolle Mimikry-Zeichnungen ansprechen, die anderen 

 erschöpfen nur eben die vorhandenen Aberrationsmöglichkeiten. Besonders 

 bedeutsam ist die Beleuchtung, welche das Problem der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften von der Pluripotenz-Hypothese erhält. „Nimmt man nämlich", 

 sagt Haecker (S. 91), „die weitere Annahme zu Hilfe, daß von einer Stelle 

 des Körpers aus eine Umstimmung anderer Teile erfolgen kann, ähnlich, wie 

 z. B. von einem Kristallisationskern aus eine fortschreitende Zustandsänderung 

 der Umgebung stattfindet, oder wie dies in gewissem Sinne bei Regene- 

 rationsvorgängen angenommen werden muß, so kann . . . innerhalb gewisser 

 Grenzen auch der Gang einer eigentlichen somatischen Induktion dem Ver- 

 ständnis erheblich näher gebracht werden, als es bisher möglich war". Auch 

 die retrogressiven und degressiven Mutationen, die Xenien, Bizarrerien, das 

 Problem der unreinen Gameten u. m. a. — ich erinnere an die neuesten 

 Resultate der Chromosomenforschung — können zur Pluripotenz in förder- 

 liche Beziehung gebracht werden. Die Haeckersche Hypothese gleicht 

 einem Leitmotiv, das man überall mehr oder weniger akzentuiert heraus- 

 hört, wenn man es einmal erfaßt hat. 



Die Aufgabe, welche der biologischen Forschung aus der Pluripotenz- 

 Hypothese erwächst, ist eine weitgreifende: Es müßte bei möglichst vielen 

 Individuen der verschiedenen Variationen einer Art der jedem zukommende 

 Potenzenschatz durch Beobachtung und Experiment, besonders auf dem Wege 

 der Mendelforschung festgestellt werden; — das Ziel ein sehr verlockendes: 

 es könnte dadurch ein festbegrenztes Artbild gewonnen und dadurch der 

 Unterbau der Systematik sowohl, wie der der Biologie und Entwicklungs- 

 geschichte wesentlich gefestigt, die Probleme dieser Disziplinen könnten 

 gleichsam mit erfrischter Kraft, mit klarerem Blick in Angriff genommen 

 werden. 



Jede Wissenschaft wird sich u. U. notgedrungen der Terminologie eines 

 anderen Wissensgebietes bedienen; die Psychologen tun das z. B. bei dem 

 Versuch, die psychische Energie anschaulich zu machen mit der der Physik. 

 Haecker zeigt, daß in dem vorliegenden Falle die Naturvk-issenschaft in 

 einer glücklicheren Lage ist: seine inhaltreiche Schrift leitet den Leser aus 

 dem Bereich zwar anregender und bestechender, aber immerhin gewagter 

 Vorstellungsverbindungen mit kräftigem Zuge auf den Boden einer aussichts- 

 reichen und durch die exakte Forschung in steigendem Maaße gestützten 

 Arbeitshypothese. Georg Sommer, Hamburg-Bergedorf. 



