Referate. 117 



Unregelmäßigkeiten in der Dominanz führt Adametz darauf zurück, daß er 

 in Anlehnung an Davenport') neben dem Lockenfaktor mindestens noch 

 zwei Faktoren, einen hemmenden und einen verstärkenden, heranzieht und 

 so auf eine Art von Polymerie hinauskommt. Er macht überhaupt keine 

 scharfe Unterscheidung zwi.schen der Annahme der unvollständigen Dominanz 

 lind der Polymeriehypothese und hält es für möglich, daß mehr als drei 

 Faktoren im Spiele sind. 



Indessen stößt der ganze Erklärungsversuch, wie ja Adametz selbst 

 andeutet, auf eine Reihe von Schwierigkeiten. Vor allem ist die große 

 Variabilität der Fj-Tiere vom Standpunkt der Polymeriehypothese aus schwer 

 zu begreifen, wofern die beiden elterlichen Rassen tatsächlich rein gezüchtet 

 sind. Denn in diesem Falle wäre natürlich eine uniforme F, -Generation 

 A,a,A2a2A3a| zu erwarten. 



Auch zwei andere Beobachtungen stehen der kombinierten Hypothese 

 im Wege, vor allem der Befund, daß lockenfreie Fj-Tiere bei Paarung unter sich 

 Lämmer mit richtigen Karakullocken liefern und umgekehrt gelockte Fj-Eltern 

 ein Produkt mit nur schwach welligem Vlies liefern können. Dieses Ergebnis 

 kann natürlich ebenfalls, wie Adaraetz will, auf Spaltungsprozesse zuiück- 

 geführt werden, wofern man die Annahme der unvollständigen Dominanz 

 und Polymerie heranzieht. Wenn aber infolge unvollständiger Dominanz die 

 äußere Erscheinung der Tiere so wenig einen Ausdruck der genotypischen 

 Zusammensetzung bildet, daß in ganz lockenfreien Fj-Tieren die Anlage zu 

 echten Karakullocken stecken kann, so wird man doch die Frage aufwerfen 

 dürfen, ob bei derartigen Kreuzungen aus der Art der Verteilung der ver- 

 schiedenen Haupttypen in Fg, z. B aus der oben angeführten Reihe : 3 ; .'i : 2 

 : 0, überhaupt noch irgend welche Schlüsse auf die Vererbungsweise gezogen 

 und ob solche Reihen ihrerseits als Stützen für die Polymeriehypothese 

 verwendet werden können "''). 



Auch die Beobachtung, daß bei Kreuzungen mit Zackel- und Kärntner 

 Landschafen im Fall der Rückkreuzung mit reinrassigen Karakulböcken stets 

 einzelne völlig lockenfreie Tiere auftreten (S. 31), bietet eine große Erklä- 

 rungsschwierigkeit. 



Der ganze Fall liegt vielmehr ähnlich, wie bei meinen Kaninchenkreu- 

 zungen (diese Zeitschr. 14, 191.5, S. 63), bei welchen die Pj Produkte zweier 

 höchstwahrscheinlich vollkommen reiner Rassen (Black andtans und Himalayas) 

 in kaum geringerem Maße als die F.r Tiere variabel sind, woraus sich 

 große Schwierigkeiten für die Polymeriehypothese ergeben. In beiden Fällen, 

 bei den Karakulschafen und bei den Kaninchen, könnte die Kreuzungsana- 

 lyse für sich allein nur mit Hilfe ungeheurer Zahlen und bei Verfolgung einer 

 großen Menge einzelner Blutlinien bestimmte Anhaltspunkte für die Beurtei- 

 lung der Vererbungsweise liefern, ohne in die Gefahren zu verfallen, welche 

 bei Anwendung solch nebelhafter Begriffe, wie es im allgemeinen die poly- 

 meren Faktoren heute noch sind, entstehen. Eine andere Möglichkeit, die 

 vielleicht auf noch kürzerem Wege zu einem Ziele führt, würde die Verbin- 

 dung der Kreuzungsanalyse mit der entwicklungsgeschichtlichen Eigenschafts- 

 analyse sein. Wie aber Adametz gezeigt hat, sind vorläufig die entwick- 

 lungsgeschichtlichen und histogenetisclien Unterlagen für ein solches Vorgehen 

 noch vollkommen ungenügend. 



') Davenport nimmt in seinem großen Hüliner-Werke neben dem dominierenden 

 Faktor jeweils nur noch einen modifizierenden Faktor an. 



>) Vergl. B. Kajanus, Zur Kritik des Mendelismus. Diese Zeitschr., 12, 1914. 



