Referate. 125 



krüppelte Zwischenform herauskam. Die fortgesetzte Zucht mit reinen 

 hii-tarien ergab hunderte von lauter Äiriorm-Nachkommen. 



Harrison glaubt dieses Resultat aus den Zahlenverhältnissen der 

 Chromosomen erklären zu können, und kommt dabei zu dem mit seineu 

 früheren Auffassungen strittigen Schlüsse, daß Hybridisierung schließlich zu 

 der Entstellung neuer Arten führen kann. 



4. Aus der Ähnlichkeit der hirlaria-üabdUir- und hirtaiia-ponmiiaria-ily- 

 briden und ihrer Verschiedenheit von den unter sich ebenfalls ähnlichen hir- 

 t(iri(i-lapjioiiiiri(i und liiiliiria-znuarin-liyhriden schließt Harrison auf die größere 

 Verwandtschaft zwisciien isabelhif und pomonaria einerseits, hippnnaria und 

 zoiiaria andererseits, wozu auch andere Erwägungen ihn führten. Statistisch 

 glaubt er diese Schlußfolgerungen stützen zu können durch die Vergleichung 

 der mittleren Flügellänge bei den hybriden $. 



Aus der relativen Fruchtbarkeit der bei der Rückkreuzung der 1. A/?- 

 taria X isubellae rfc<' und 2. hirtavia- immonnria cj'c^ mit hirUiria 9 9 erhaltenen 

 Eier (O"/,, für 1., 3"/q für 2.) schließt H., daß isabellae sich weiter von der 

 vermutlichen gemeinschaftlichen Stammform hirlaria differenziert hat als 

 pomomiria. Aus denselben Gründen schließt H. auf die nähere Verwandtschaft 

 von tappuiuiria und znnaria, wobei er die Verwandtschaft der ersten Form mit 

 pomonaria für inniger hält als diejenige der zweiten. 



5. Die Übermittelung des männlichen Melanismus bei der hirtaria- 

 isabellae-Kreuzung erklärt H. durch die Übertragung der neu erhaltenen Ten- 

 denz zu Melanismus durch die weiblichen Hybriden auf ihre männlichen Nach- 

 kommen. 



6. Die Kreuzung von Poedlopsis rachdae aus Nordamerika mit hirtaria 

 ergab nur wenige fruchtbare Eier, aus denen nur eine einzige ■:/' Hybride 

 gezüchtet werden konnte, während mehrere Raupen verkrüppelt waren. Die 

 Kreuzung hirtaria .;, X lapponaria 9 dagegen ergab ■')0"/(, fertile Eier, aus 

 denen zahlreiche gesunde, obwohl sterile Hybriden hervorgingen. Dieser 

 physiologische Unterschied zwischen zwei morphologisch kaum zu unter- 

 scheidenden Formen wie rachelae und zonaria erklärt H. durch die längere 

 und weitere räumliche Trennung von rachelae. 



J. F. van Bemmelen. Groningen. 



Mitsuliaru J.sliikawa. A List of Uie iiiiiiiber of chroino.soiiH's. Tokvo 

 Botanic. Magaz. vol. XXX, p. 404— 44S. :^2 Fig. 1916. 



Ref. möchte kurz auf diese eingehende Zusammenstellung aller be 

 kannten Chroraosomenzählungen hinweisen, die noch ohne Kenntnis der 

 Zusammenfassung seitens des Ref. (in Progr. rei. bot. V, 1015) vorgenommen 

 ist. Im großen und ganzen herrscht eine völlige Übereinstimmung für 

 die Literatur bis 1914; relativ sehr wenige Zahlenangaben der Sammlung 

 des Verf. finden sich nicht bei Ref. und umgekehrt. 



Berücksichtigt man unsere beiden Listen nebeneinander, so kann man 

 jetzt wohl nahezu vollständig sich über jede Chromosomenzählung, die irgend- 

 wo in der Literatur niedergelegt ist, orientieren. 



Außerdem bringt Verf. für die Zeit von 1914— 191 ü die im „feindlichen 

 Ausland" ])ublizierten Chromosomenzählungen. Man staunt, wie sehr nament- 

 lich die Landsleute des Verf. dabei beteiligt sind. Dazu wird eine große Reihe 

 von Zählungen zum ersten Male gebracht, sowohl vom Verf. selbst als auch 

 von Fachgenossen des Verf. vorgenommen. Für erstere bringt Verf. kurz 

 die Beleg-Abbildungen. 



