146 Kifßling. 



Durch sn'ößere Anzahl der Bestockuiig'striebe : längvip. breitere 

 und dickere Blätter (uach vielen Einzelmessungeu), also mehr Blatt- 

 oberfläche und mehr Blattmasse; durch eine durchschnittlich größere 

 (oberirdische) Gliederzahl bei kürzeren Internodien sowie durchschnitt- 

 lich etwas größere Halmlänge; durch dickere Halme; durch längere 

 Ahrenspindel und längere Grannen ; durch hellere Farbe und geringeren 

 Chlorophyllgehalt der Blätter wegen geringerer Anzahl der chlorophyll- 

 haltigeu Zellen und von Chlorophyllkörnern in der Zelle bei gleichzeitig- 

 größeren Dimensionen der Gewebselemente; durch größeren Wassergehalt 

 der vegetierenden Teile; geringeres Halmgewiclit im ganzen und auf 

 die Längeneinheit berechnet; durch eine größere Anzahl von Blättern, 

 Ährchenstufen und Körnern; durch anfangs geringeres und später 

 größeres Längenwachstum der Sproßachsen; durch größere Kälteempfind- 

 lichkeit und eine andere Reaktion auf die Wachstumsbedingungen in 

 bezug auf Korngröße und Kornciweißgehalt wie allgemein durch stärkere 

 Modifizierbarkeit hinsichtlich der hier untersuchten Merkmale. 



Äußere Ursachen für diese Variation ließen sich bisher nicht auf- 

 finden; die Stammlinie wurde auch seither beobachtet neben der Muta- 

 tion und beide Formen erhielten sich völlig charakteristisch, insbesondere 

 trat in der Stamnilinie Fg 2 die Mutation nicht zum zweiten Mal auf 

 und auch keine ähnliche oder andere, obwohl sie alljährlich in größereu 

 und kleinereu Parzellen wie in Einzelpflanzensaaten angebaut wurde. 

 Das gleiche gilt für die neue Fg 3 -Linie, nur daß hier 1913 an ganz 

 verschiedenen Stellen und in aus verscliiedenen Mutterpflanzen stammen- 

 den Saaten vier Pflanzen mit gelbbunter Panaschierung auftraten, über 

 die gesondert berichtet wird'); abgesehen von diesen Variationen war die 

 Fg 3-Linie völlig konstant. Die Fi'age, in welche Kategorie von Muta- 

 tionen die hier beobachtete gehöre, war uach den früheren Beobach- 

 tungen nicht zu entscheiden, wenn auch bereits in der ersten Mit- 

 teilung die Möglichkeit erwähnt wurde, daß es sich um eine Verlust- 

 mutation-) handeln kann, weil die auffälligste und zugleich morjjho- 

 logisch wie physiologisch bedeutsamste und grundsätzlichste Abweichung 

 der neuen Linie von ihrer Stammform in ihrer herabgesetzten, (|uauti- 

 tativ verminderten Chlorophylibefähigung, also in einem Chlorophyll- 



') Vergl. meinen Aufsatz Ubei- „Einige besondere Fälle von cliloropliylldefektou 

 Gersten" im gleichen Heft dieser Zeitschr. 



'] In der 1. Mitteilung ist bei Besprechung dieser Frage auf S. 77 leider < in 

 Druckfehler stehen geblieben; es muß natürlich heißen: „Verlust des Doppelfaktors in 

 einer in diesem Faktor Itomozygotischen Pflanze (statt heterozygotischen). 



