Einige besondere Fälle von chloiopliyllflefekten Gersten. I(i3 



Wie ersichtlich, verhalten sich tue drei Nachkommeuschafteu ver- 

 schiedeu; aber die Zahlenreihen macheu im allgemeinen den Eindruck 

 einer Meudelschen Spaltung. Die Linien a) und b) spalten in grüne, 

 gestl'eifte und weiße Pflanzen; hier war die Mutterpflanze völlig grün, 

 also scheinbar noruuil gewesen. Pflanze c) war dagegen schon 1912 

 gestreift und spaltete gar keine grünen Töchter ab, sondern nur ge- 

 streifte und weiße. Das Zahlenverhältnis der Spaltungen ist nicht ganz 

 einfach zu l)estimnieu, weil die verschiedenen Gruppen sich im Laufe 

 der Zeit geändert haben. Werden als grün nur diejenigen Pflanzen 

 gezählt, die auch später keine Streifung zeigten, und ebenso als weiß 

 nur die dauernd weißen unter Einsclüuß der abgestorbenen, so haben 

 wir bei Linie a) 124 grüne, 31 gestreifte und 2 weiße Töchter; bei b) 

 94 grüne und 14 gestreifte Pflanzen. Eine monohybride Spaltung liegt 

 liier keinesfalls vor, auch wenn man annimmt, daß von den weißen 

 Pflanzen nelleicht einige sehr frühzeitig und vor der ersten Auszählung 

 abgestorben sein könnten; gesät waren nämlich von a) =; 180, von 

 b) = 120 Körner, so daß im ersten Fall 23, im zweiten 12 Körner nicht 

 in den Pflanzenzahlen erschienen. Dagegen ist die Spaltungsreihe von 

 a) einer dihybriden sehr ähnlich, nämlich der theoretischen Reihe 

 12:3:1 (hier 12,6:3,2:0,2). Ergänzt man zu der b)- Reihe einige 

 weiße Pflanzen, dann kann hier die gleiche theoretische Spaltuugsreihe 

 erhalten werden. Dieser Schluß wäre auch deshalb nicht unberechtigt, 

 da unter den Grünpflanzen, wie in bestimmten Fällen bei a) beob- 

 achtet, vielfach noch gestreifte stecken, vielleicht mit so wenig Weiß, 

 daß es leicht zu übersehen ist; und da einzelne Weißpflauzen so bald 

 abgestorben sein können, daß sie ebenfalls nicht zur Beobachtung kamen. 



Die Abkömmlinge von c) spalten nun überhaupt keine (Trünpflauzeii 

 ab. Das könnte, wenn man Dominanz der Grünanlage annimmt, wie 

 sie durch sonstige Versuche wahrscheinlich gemacht ist, durch Pflanzeu- 

 verlust bei der Keimung oder infolge von Beobachtuugsfehlern allein 

 nicht erklärt werden, da nur 60 Körner gelegt wurden, denen 37 beob- 

 achtete Keimpflanzen gegenüber stehen. Größere Zählfehler sind wegen 

 der sechsmaligen Wiederholung der Beobachtung überhaupt ausge- 

 schlosseu. Bei nur einmaliger Notierung zu einem späten Zeitpunkt, 

 z. B. am 24. Y., würde sich scheinbar sogar eine konstante Vererbung 

 der Streifung ergeben haben. Die erste Beobachtung allein am 26. IV. 

 würde dagegen ein monohybrides Verhältnis zwischen deu gestreiften 

 und den weißen Pflanzen erschließen lassen (hier 4,3:1); dieser Er- 

 klärung steht aber die nachträgliehe teilweise Ergrünung von fünf der 



u* 



