1G4 



Kießliug. 



-lusprüngiiclieu siebeu Weißlinge eutgegen. Eine einfache Erkläruug 

 ist nur möglich, wenn mau hier einen . besonders großen Verlust von 

 Weii3pflanzen bei uud kurz nach der Keimung annimmt, also etwa elf 

 verloren gehen läßt; die Zahl der gesäten Körner würde diese Anntihmc 

 erlauben, ebenso der dreiwöchige Abstand zwischen dem Anl)autag- 

 (5. IV.) uud der ersten Beobachtung. Dann würde man hier zu einer 

 einfachen Siialtung: „Gestreift" : „Weiß" = ;i : 1 kommen; die Ab- 

 weichung gegenüber den Linien a) und b) ist jedenfalls eine genetisch 

 bedingte, da auch die Mutterpflanze von c) schon gestreift war, währeiul 

 die von a) und b) grün zu sein scheinen. 



Unter diesen Voraussetzungen würde der Unterschied zwischen 

 den verscliiedenen Gerstenformen auf den Grüufaktoren G 1 und G 2 

 beruhen, die in den konstant grünen Gersten doppelt vorhanden sein, 

 in den Weißpflanzen völlig fehlen würden, während die gestreiften 

 Pflanzen nur einen dieser Faktoren z. B. G2 hätteu, und die spalten- 

 den Grünpflanzeu beide oder nur Gl heterozygotisch nach folgenden 

 Gleichungen : 



a) uud b) Gl gi Ga g-i = 9 Gi G2 + 3 Gi + 3 G2 + 1 gg 

 spaltende Grünpfl. grün gestreift weiß, 



C) G2g2 = 3 G2 + 1 g2 



gestreift gestreift weiß. 

 Die Beobachtungen an der nächsten Generation (1914) zeigten 

 aber, daß der Fall nicht so liegen kann. Die nachfolgenden Tabellen 

 enthalten zunächst die Auszählungen vom 20. April 1914, und zwar 

 sind bei den Linien b) und c) die Individualsaaten in je zwei Gruppen 

 aufgeführt, die erste mit den Saaten ohne Grünabköiiimlinge, die zweite 

 mit den Individualsaaten. welche auch Grünpflanzeu ergaben. Die 

 unter gebuchten Keimpflanzen waren bei dieser l^eobachtung ganz 

 weiß, die unter 5 völlig grün: die unter den Ziffern 1, a, 3 und 4 

 zeigten mit der Zahl steigende Anteile von Grünflächen. 



Nf b 



