16(i 



Kießliiig. 



Aufteiluug zeigen und damit dem vorjähiigeu Ergebnis der gleichen 

 Linie eutspreehen : das gleiche würde die Linie a) geben, wenn man 

 die Individnalsaateu ohne Weißpflanzeii ausscheidet (eingeklammerte 

 Zahlen). Die Linie b) soll wegen zu geringer Pflanzenzahl nicht weiter 

 berücksichtigt werden. Die Individnalsaateu, die auch gTüne Pflanzen 

 abspalten, A-erhalten sich nicht ganz gleichsinnig und auch abweichend 

 gegenüber dem Vorjahr, wo viel mehr grüne und weniger gestreifte 

 Pflanzen beobachtet wurden. Es würde zwar nicht schwer fallen, eine 

 Erbforinelgleichung auf der Grundlage der Faktorentheorie aufzustellen; 

 es soll aber darauf verzichtet werden, weil die Ergelmisse dieser ersten 

 Auszählung ja durch die folgenden korrigiert werden. Denn es wieder- 

 holte sich die Beobachtung von 1913, daß ein großer Teil der weißen 

 Keimpflanzen sptäter streifig ergrünte; diese müssen dann nicht mehr 

 unter die Weißlinge eingezahlt werden, sondern unter die gestreiften. 

 Auch die schwächer grünen, also stark weißstreifigen Pflanzen setzten 

 in den jüngeren Blättern sehr häufig Grün zu. Endlich zeigten ver- 

 schiedene ursprünglich grüne Pflanzen au den jüngeren ]?lättern doch 

 Streifen, wodurch sie nachträglich in die Mittelgruppe fielen. Die nicht 

 ergrünten Weißpflanzen starben natürlich ab. Die bunten Pflanzen, 

 welche zu einer völligen Entwicklung, zu Blüte und Fruchtreifung 

 gelangten, blieben in der Größe und Produktivität hinter den grünen 

 normalen Individuen zurück und zwar blieben sie umso schwächer, je 

 mehr „Weiß" sie hatten und je länger dieses anhielt. Da dies ledig- 

 lich eine Folge der verminderten Assimilation ist. so soll darüber nicht 

 weiter verhandelt werden. 



Die nachfolgenden Tabellen (s. S. 167 und 1(J8) enthalten die Er- 

 gebnisse der Aufschreibung vom 27. IV.: an diesem Tag war bei allen 



