Referate. 203 



fola^ender Abkühlung wirkt in derselben Weise. Durch Säuren und Alkalien 

 verschwindet die Funktion, kehrt aber nach Neutralisation wieder zurück. 

 Eine hohe Sülzkonzentration verdunkelt, nach Verdünnung tritt das Leuchten 

 wieder auf. ' Schon lange her wurde Verf. durch diese Beobachtungen dazu 

 geführt, den Träger der Leuchtfunktion Photoplasroa zu nennen. Weiter 

 wird die Leuchtfunktion beim Vorhandensein einer genügenden Menge von 

 Peptonen l)e<leuteiul erhöht durch verschiedene stickstofffreie und stickstoff- 

 haltende Verbindungen, welche nicht als Reize wirken, aber wie beim nor- 

 malen Atmungsprozeß zu Kohlensäure, Wasser und .Ammoniak oxydieren. 

 Peptone allein werden vom Photoplasma zersetzt unter Bildung von Kohlen- 

 säureammoniak. Kohlensäure und Wasser. Es ergibt sich also, daß die 

 Leuchtfuuktion \om Photoplasma abhängt wie im allgemeinen der At- 

 mungsprozeß vom Protoplasma: das Photoplasma bildet einen Teil des ge- 

 saraten Atmungsprotoplasmas der Leuchtbakterien. Es besteht somit 

 wahrscheinlich aus verschiedenen Atmungsfaktoren oder O.xydasen. Außer 

 für die Leuchtfunktion zeigt Verf. den Zusammenhang zwischen der Wirkung 

 des lebenden Protoplasmas und der Enzyme bei der Bildung der Zellwand. 

 Gewöhnlich wird diese als eine Bildung des wandständigen Protoplasmas 

 betrachtet. X'erf. bewies aber, daß der Prozeß bei verschiedenen Mikroben 

 von einem oder mehreren Enzymen' bedingt wird. Es würde zu 'weit führen, 

 die Beispiele hier zu geben. Zum Schlüsse fügt Verf. noch einige Be- 

 trachtungen über die Enzyme bei der Gallenbildung und in der Immunitäts- 

 lehre hinzu. Im Zusammenhang mit seiner hier gegebenen Hypothese ist 

 Verf. jetzt der Meinung, daß bei der Gallenbildung zwei Gruppen von Sub- 

 stanzen eine Rolle spielen: das Protoplasma der Pflanze, das aus den un- 

 veränderten Erbeinheiten besteht, und eine vom Ei der Wespe oder Larve 

 herrührende Substanz, welche augenscheinlich den Charakter eines oder 

 mehrerer Enzynisubstrate hat, worauf die Erbeinheiten der Pflanze als Enzyme 

 passen. Im Gegensatz zu der früheren Auffassung liefert also das Gallentier 

 nicht Enzyme, sondern Enzymsubstrate. Über die Immunität sagt Verf. das 

 Folgende: „auf dem Gebiete der Immunität sind Tatsachen bekannt, welche 

 beweisen, daß leliende Zellen bisweilen aus ihrer Umgebung Enzyme auf- 

 nehmen können. In denjenigen Fällen nämlich, worin erworbene Immunität 

 erblich ist, müssen die dabei funktionierenden Substanzen wohl zu den Erb- 

 einheiten also zu den Enzymen gehören. Sie liefern zugleich den Beweis, 

 daß die Meinung Darwins, nach welcher die „Gemmules" seiner Pangenesis- 

 hypothese im Organismus herumströmen, wenigstens was die höheren Tiere 

 betrifft, in gewissen Phallen richtig ist. Bei nicht erblicher Immunität würden 

 herumströmende Enzyme vorkommen können, welche nicht von den Port- 

 pflanzungszellen aufgenommen werden." Tine Tammes, Groningen. 



<iates, R. K. Heredity and iiiutatiou as cell phenomena. American .Jour- 

 nal of Botany. II. p. .519—528. 1915. 



Verfassers Standpunkt bezüglich des gründlichen Unterschiedes, welches 

 s. E. zwischen Bastardierung und Mutation besteht, ist weit bekannt und 

 auch den Lesern dieser Zeitschrift aus eigener Lektüre vertraut. Deshalb 

 möchte ich hier keine Auseinandersetzung der Ausführungen des Verf.s geben, 

 aber auf eine sonderbare Prämisse hinweisen, welche er seinen weiteren Be- 

 trachtungen vorangehen läßt. Aus den neueren Ergebnissen der Mendel- 

 untersuchungen glaubt Verf. herzuleiten, daß keine Ähnlichkeiten, sondern 

 gerade I'nterschiede vererbt werden. Recht hat Verf. bestimmt, wenn er 



