226 Raunkiaer. 



von verschiedenen Forschern v&rschiedeu angewandt wurde. Namentlich 

 kann man zwischen einem umfassenden, unbestimmt begrenzten aber 

 praktischen Artbegriff unterscheiden, so wie er in dei" Floristik und 

 Systematik angewandt worden ist, und einem engen aber bestimmter 

 begrenzten, der jeder Untersuchung über Artbildung, Erblichkeit usw. 

 zugrunde zu legen ist. Der Vater der modernen Botanik, Linne, dessen 

 Begrenzung und Beschreibung der Arten für die beschreibenden Arbeiten 

 der folgenden Zeit maßgebend wurde, gibt folgende Definition des Be- 

 griffes Art: „species tot sunt, quot diversas formas ab initio produxit 

 Infinitum Ens; qu;u formae, secundum generationis inditas leges, pro- 

 duxere plures, at sibi semper similes. Ergo species tot sunt, quot 

 diversae formae s. structurae hodienum occurrunt" (Class, plantar. 5). 



Diese Linnesche Definition des Artbegriffes wird ferner durch 

 seinen Begriff der Varietät vervollständigt, indem er sagt: „Varietas 

 est planta mutata a caussa accidentali: Climate, Solo, Calore, Ventis, etc. 

 reducitur itaque in Solo mutato (Philosopliia botanica. 1751, Pag. 100). 



Der Linnesche Begriff der Varietät umfaßte also nur diejenigen 

 Veränderungen, die durch äußere Verhältnisse hervorgebracht werden, 

 und die durch eine entsprechende Veränderung dieser Verhältnisse wieder 

 zum Ausgangspunkt, dem Arttypus, zurückgeführt werden können; die 

 Arten dagegen sind alle erblich verscliieden ohne Rücksicht auf den 

 Einfluß der Verhältnisse. Hätte Linne die Menge der erblich ver- 

 schiedenen Formen gekannt, die wir jetzt innerhalb der gewöhnlichen 

 Arten kennen, so würde er aus praktischen Gründen wahrscheinlich 

 nicht die Konsequenz aus seiner Artdefinition gezogen und alle diese 

 Formen Arten genannt haben, sondern er hätte vielmehr eine andere 

 Definition des Art- und Varietätbegriffes gesucht, wie man es später 

 auch getan hat. Linnes Begrenzung der Arten, die, ihm unbewußt, 

 mit seiner Definition des Artbegriffes nicht in Übereinstimmung war, 

 war nämlich in höchstem Grade praktisch anwendbar bei morphologischen, 

 systematischen und floristischen Untersuchungen, kurz in dieser Botanik, 

 welche in dem auf die Zeit Linnes folgenden Jahrhundert die herr- 

 schende wai', und sie bildet noch heutzutage in diesen Fächern die ein- 

 zige praktisch anwendbare Methode der Artbegrenzung. 



Nach der Zeit Linnes entdeckte man bald — durch Kultur in 

 botanischen Gärten usw. — , daß dasjenige, was Linne Varietät genannt 

 hatte, in immer häufigeren Fällen Erblich-Verschiedenes war, also in 

 Wirklichkeit Art nach Linnes Definition; da man aber aus praktischen 

 Gründen fand, daß es notwendig war, im wesentlichen der Linne sehen 



