234 Rauukiaer. 



mit einer rotblühenden und rotdoniiniereuden Varietät kreuzbefruchtet 

 worden sind: wenn wir die Untersuchung nicht fortsetzen, so bleibt es 

 für immer unentscliieden, ob A ein Honiozyg'ot war, eine Geuo-Spezies, 

 die von der rotblühenden Varietät befruchtet wurde, oder ein Heterozygot, 

 ein Bastard, der sich selbst befruchtete. Um die Dignität eines In- 

 dividuums auf diese Weise bestimmen zu können, muß man also ent- 

 weder seine Bestäubung kontrollieren und seinen Nachkommen durch 

 die erste Generation folgen, oder die Nachkommen in mindestens zwei 

 Generationen kontrollieren. 



In anderen Fällen kann es ein halbes Jahrhundert oder mehr 

 dauern, ehe ein Individuum bestimmt werden kann, wenn es nach der 

 Methode der Erblichkeitslehre bestimmt werden soll. In einem Buchen- 

 wald gibt es z. B. Individuen mit kleinstacheligen, andere mit groß- 

 stacheligen Cupulae. Werden die Individuen beurteilt und bestimmt da- 

 durch was sie selbst sind, d. h. durch ihren Reaktionsmodus, dann ist 

 es leicht genug ihren systematischen Platz zu bestimmen; sollen sie 

 dagegen durch die Methode der Erblichkeitslehre bestimmt werden, d. h. 

 durch Beurteilung der Nachkommen, so stellt sich die Sache ganz 

 anders. Laßt uns nur ein einziges Individuum mit großstacheligen 

 Cupulae nehmen; wenn großstachelig gegen kleiustachelig dominiert, so 

 kann dieses Individuum mit Rücksicht auf die Bekleidung der Schale 

 doch entweder homozygot oder heterozygot sein ; nach der Betrachtungs- 

 methode der Erblichkeitslehre kann es also entweder einer Geno-Spezies 

 oder einem Bastard angehören. Um die Frage zu entscheiden, müssen 

 wir für Selbstbefruchtung sorgen und den Nachkommen folgen, bis diese 

 zur Blüte gelangen, und erst wenn dies geschehen ist, also ungefähr 

 nach einem halben Jahrhundert, sind wir imstande zu beurteilen, ob das 

 ursprüngliche Mutterindividuum, welches wir bestimmen wollten, einer 

 Geno-Spezies oder einem Bastard angehört, was den betreffenden Cha- 

 rakter anbelangt. Und dies war nur die Bestimmung eines einzigen 

 von den Buchenindividuen des Waldes. 



Diese Verfahrungsweise ist nicht nur praktisch unausführbar 

 sondern auch falsch, selbstverständlich nicht für die Erblichkeitslehre, 

 sondern für die Systematik, die Verwandtschaftslehre, die Deszendenz- 

 lehre. Deszendenz wird nicht durcli unmittelbare Genealogie 

 bestimmt. Deszendenz ist nicht die unmittelbare genealogische 

 Zusammengehörigkeit, sondern Genenkontinuität. 



Eine rotblüheude Pohjgala vulgaris, welche von einer weißblühen- 

 den geboren wird, die mit einer rotblühenden befruchtet worden ist. 



