236 Eaunkiaer. 



wird nur gefordert, daß die Indi^idueu auf dieselbe Weise denselben 

 Verhältnissen gegenüber reagieren. 



Die letzte und kleinste Einheit (nicht Einer) der Natur und der 

 Systematik ist also der Inbegriff aller unter denselben Verhältnissen 

 und auf demselben Stadium isoreagierenden' Individuen, und eine 

 solche Einheit nenne ich einen Isoreagenten^). 



Die Definition ist die Richtschnur unseres Strebens, die Definition 

 ist das Absolute, das Ziel, dem uns zu nähern wir bestrebt sind, das 

 zu erreichen wir aber in keinem einzigen Fall ganz sicher sind, was 

 doch nicht im geringsten die Notwendigkeit der Definition berührt. 



Bei Pflanzen mit Kreuzbefruchtuug gelangen wir in der Praxis 

 kaum jemals mit Sicherheit zu den letzten Einheiten weder in der Erb- 

 lichkeitslehre noch in der Systematik; es wird ja in der Praxis schwierig 

 sein zu beweisen, daß eine Pflanze in jeder Beziehung homozygotisch 

 ist, und es wird gleichfalls schwierig sein zu beweisen, daß eine Samm- 

 lung von Individuen in jeder Beziehung isoreagierend ist. Aber mit 

 Rücksicht auf die Verhältnisse, die wir bei unserer Untersuchungs- 

 methode finden können, können wir, soweit unsere Beobachtungen 

 reichen, die Übereinstimmung nachweisen: mag es sich nun darum handeln, 

 Homozygotie, Geno- Spezies oder Elementarart in der Bedeutung Iso- 

 reagent nachzuweisen, immer beruht die letzte Entscheidung auf dem Iso- 

 reaktiousprinzip. Dies ist nichts Neues; solange eine vergleichende 

 Morphologie und eine Systematik existiert, ist in Wirklichkeit das Iso- 

 reaktionsprinzip immer das letzte, höchste wissenschaftliche Kriterium 

 gewesen und wird es bleiben, es ist die praktische Anwendung des 

 Identitätssatzes, es ist deshalb überhaupt nicht möglich weiter zu ge- 

 langen als zum Isoreaktionsprinzip und deshalb muß auch der Isoreagent 

 die letzte Einheit sein. 



Das Verhältnis zwischen dieser Einheit und den Einheiten der 

 Erlilichkeitslehre ist am leichtesten durch ein paar Illustrationen zu 

 beleuchten. In Fig. 1 bezeichnen A und B zwei Geno -Spezies, zwei 



') Die Bezeichnung Isoreagent ist zwar ein sprachlicher Bastard, aber einerseits 

 gibt es, soweit ich erfahren habe, kein griechisches Wort, das dem „reagieren" ganz 

 entspricht (und Aquireagent klingt niclit gut), andererseits meine ich, daß ebenso sicher 

 als es der Reaktionsmodus des Individuums ist, der seinen Platz in der Natur und in 

 der Systematik bestimmt ohne Rücksicht darauf, ob das Individuum homozygot oder 

 heterozygot ist, ebenso sicher der Wert einer Bezeichnung darauf beruht, daß sie den 

 Begriff genau deckt, ohne Rücksicht darauf, ob die betreffende Bezeichnung, wenn ich 

 so sagen darf, homozygot oder heterozygot ist. 



