über den Begriff der Elementarart im Lichte der modernen Erblichkeitsforscliung. 237 



Homozygoteu, der Eiufachlieit wegeu ist angeiiommea, daß sie nur 

 in einer Beziehung verschieden sind und ohne Dominanz; der ver- 

 schiedene Ton gibt den verschiedeneu Reaktiousmodus der Einheiten 

 an, die vollgezogeue und die punktierte Linie gehen die Genenkonsti- 

 tutiou der betreffenden Einheiten an. Wenn A von B bestäubt wird 

 (durch die Linien s und t angedeutet), erhält man einen Bastard, ei 

 und e2, sowohl von A als von B verschieden. Nach Selbstbefruchtung 

 spaltet sich ei in c ( — A), i (= B), g und h(=ei); in derselben Weise 

 spaltet sich es in d (— A), k (= B), e und f (= 62). Die Erblichkeitslehre 

 unterscheidet hier — kraft der Beurteilung der Nachkommen — zwei 

 Geno-Spezies (A und B) und einen Bastard. Die Systematik unter- 

 scheidet — kraft der Anwendung des Isoreaktionsprinzips auf die In- 

 dividuen selbst — drei gleichwertige Isoreagenten: A, B und G. 



Ebensowenig wie die ErbUchkeitslehrß Bedenken trägt, „i" (Fig. 1) 

 auf dieselbe Einheit wie „B" zu beziehen, obgleich „i" genealogisch 

 von „ei" ausgeht, ebensowenig trügt die Systenuitik Bedenken, .,e, f, g'' 

 und „h'' als zu einer isoreagierenden mit A uud B gleichbeiechtigten Ein- 

 heit, C, gehörig zu betrachten, obgleich C außerdem, daß es Nachkommen 

 hervorbringt, welche mit ihm gleich sind, auch Nachkommen hervor- 

 bringen kann, welche mit A oder mit B gleich sind. 



Fig. 2 illustriert das Yerhältnis im Falle einer Dominanz. A wird 

 von B bestäubt; der Bastard ei und ea ist dann nicht von A zu unter- 

 scheiden, aber nach Selbstbestäubung bringt er verschiedene Nachkommen 

 hervor, nämlich ,,i" und „k", welche nicht von B zu unterscheiden sind : 

 und c— h, welche A gleichen; durch Selbstbestäubung bringen aber nur 

 „c" und „d" Nachkommen hervor, die alle mit A gleich sind; e, f, g 

 uud h bringen dagegen Individuen hervor, von welchen einige mit B, 

 andere mit A gleich sind usw. Wie im vorhergehenden Falle unter- 

 scheidet die Erblichkeitslehre — kraft der Beurteilung der Nachkommen — 

 zwei Geno-Spezies A uud B und einen Bastard (e, f, g und h), ob- 

 gleich die letztgenannten Individuen an sich nicht von A zu unter- 

 scheiden sind; die Systematik, welche die Individuen dadurch beurteilt, 

 was sie selbst sind, und nicht dadurch, welche Nachkommen sie eventuell 

 hervorbringen können, kann hier kraft des Isoreaktiousprinzips nur zwei 

 Einheiten, zwei Isoreagenten A und B sehen. 



Jetzt wird man vielleicht sagen, daß wenn auch z. B. „b" uud „g'' 

 scheinbar isoreagierend seien, doch ein Unterschied zwischen ihnen 

 vorhanden sein müsse; indem „b" durch Selbstbefruchtung nur A hervor- 

 bringe, während „g" durch Selbstbefruchtung sowohl A als B hervor- 



