Alternative Modifikationen bei Schmetterlingen. 309 



sammeubrechen. Zuzugeben ist ja, daß Weisnianu bei seinen Hypo- 

 thesen zu sehr die ausgebildeten Eigenschaften als erblich nahm, wie ich 

 bereits in meiner vorigen Mitteilung bemerkte. Andererseits aber scheint 

 mir auch Federley über das Ziel hinauszuschießen, wenn er meint, daß 

 die beiden Phänot\"pen der Raupen „bei der Evolution der Art keine Rolle 

 spielen", weil sie zu demselben Biotypus gehören. Die Möglichkeit des 

 Dimorphismus ist eben doch erblich bedingt, und eben darum findet die 

 natürliche Auslese eine Handhabe, die zugrunde liegenden Reaktions- 

 mögliclikeiten gegenüber andern zu erhalten, d. h. zu Anpassungen zu 

 stempeln. Es handelt sich ja nicht um eigentlich direkte Anpassungen, 

 wie sie der Lamarekismus behauptet, sondern auch diese Antworten 

 auf Außeneinflüsse liegen innerhalb der ererbten Anpassungsbreite der 

 Art ; es handelt sich also auch hier letzten Endes um indirekte (ererbte, 

 selektive) Anpassung. Die betreffende alternative Reaktionsmöglichkeit 

 ist irgendwann einmal als Mutation (durch Idiokinese) entstanden zu 

 denken und durch Naturzüchtung ausgebreitet. Federley glaubt einen 

 Widerspruch zur Lehre von der Anpassung durch Selektion darin finden 

 zu können, daß die Weinsehwcärmerraupen zum großen Teil schon nach 

 der dritten Häutung, wo sie noch an den Blättern sitzen, die schwarz- 

 braune Farbe annehmen. Ich glaube aber, daß daran die künstlichen 

 Verhältnisse der Zucht schuld sind. El)enso wie man in der Zucht viel 

 ausschließlicher im erwachsenen Stadium schwarzbraune Raupen erhält 

 als im Freien, so tritt offenbar der Farbweehsel von Grün zu Schwarz 

 in der Zucht mit ihrer viel geringeren Lichtintensität öfter schon in 

 einem früheren Stadium ein als im Freien. In dunkler Umwelt stellt 

 eben die dunkle Farbe die Anpassung dar, in heller die grüne. Ich 

 sehe daher auch keinen Gegensatz zwischen der selektionistischen und 

 der experimentell genetischen Forschung, sondern halte dafür, daß die 

 eine die andere zu ergänzen berufen ist. 



Wenn man das von Federley und mir beigebrachte Material 

 zusammenfassend überblickt, so kommt man zu dem Schlüsse: Wo bei 

 Schmetterlingen sich ausgeprägte Dimorphismen der Raupen 

 und Puppen finden, da erfolgt die Entscheidung im allge- 

 meinen durch äußere Einflüsse, unter denen das Licht die 

 Hauptrolle spielt. Wo aber ausgesprochene Dimorphismen 

 der Imagines beobachtet werden, da wird die Alternative in 

 der Regel durch Mendelsche Spaltung entschieden. 



