•j:.4 



Kxcurnionen (1892) wimmelte. Sie hihleii dort Hehmale. oft senk- 

 n'i:hte (JüiiRe; das (Jentein ist aber wimUt mit dem |)()r|)hyr- 

 arti^eii (iiaiiite noeh mit dem KUeisähulielien (iiaiiite ühereiii- 

 stimmend, sondern zeijjt eine eiirmartii^e Struetur. melir an 

 (Jranulit erinnernd.' 



Hin (iestein Itei St. .Martin, xon l'rof. Ki^el Kesamm»*lt. 

 zeif^t n. d. M. ein merkwürdig: klastiselies Ausselien. man 

 würde es Iteim rrstcn Hlieke für eine Art TufT halten. Die 

 liestandf heile sind die der j^ranitiseluMi Gesteine: Orthoklas. 

 spärlieher IMaLjioklas. 



Hrauner (ilimmer und (^Hiarz. aher nicht in vereinzelten 

 Körnern, sondern stet.«^ ein körni^:es Ap:|2:rep;at bildend. 



Keiner der liestandtheile zeig;t irgendwelche Krystall- 

 begrenzung. 



Man könnte daher auch auf die Idee kommen, dass hier 

 kein Eruptivgestein, sondern ein sj)äteres Ausfiillungsproduct 

 von Spalten vorliegt. Ganz ähnliche granulitartige Gesteine 

 kommen an der nordöstlichen (Jranitecke bei der ,.alten Glas- 

 hütte" vor und durchbrechen dort die Schiefei- in kleinen 

 Gängen; sie dürften mit jener von St. Martin und der Heich- 

 mühle ident sein, man hätte demnach noch einen granulit 

 ähnliche n Granit zu unterscheiden. 



In keinem Falle glaube ich, dass hier ein Granitvorkommen 

 vorliegt, welches mit dem Hauptmassiv des IJachergeliirges 

 verknüpft ist. es könnte sich höchstens um einen selliständigen 

 kleineren Durchbruch handeln. 



Wenn wir aber von diesem zweifelhaften \'ork(Mnmen 

 absehen, so haben wir doch Beispiele, dass nicht nur im Westen, 

 sondern auch im östlichen Theile normale Granite und solche 

 mit etwas porphyrartiger Structur als ai)oi)hysenartige Ausläufer 

 vorhanden sind, wenngleidi <liese hauj)tsächlich auf das West- 

 gebiet beschränkt blieben. 



Porpliyrite. 



In oft recht schmalen (Jungen, mitunter jedoch in etwas 

 mächtigeren Gangmassen tritt ein Gestein auf. welches petro- 



' That.särhlifh kommt nin'h (iranat in demselben vor. 



