L'.'is 



W riiii iu:iii ilt'ii Hau d«'!' iiönlliiluMi krvstallinischeii 

 SfliicftT^ehir«:«' . des l'cKHsruck - HfinschniKg - (lebirRes, des 

 HotluM]b»Tjj;»'r uiul J()liannesberp;er (Jehietes sowie der Koralpe 

 mit dem tW^ Haeher^ebirKes in Hetraeht zieht, so kommt man 

 zu »lein Ivesultate, dass zwisehen «leiiselbeii eine ^roüe Analogie 

 besteht uikI dass die Streiehrieiitunj^en mehr oder minder analog 

 in ostwestlichtT Hichtunu; verlaufen. I)as ailt^emeine Hinfallen 

 ist j?e^en Süden oder Sii«losten und dies entsprieht aueh zumeist 

 der Lagerunjj; der krvstallinisehen Schiefer des HacherKebirges. 



laitsteliuni; des Jta<-Iieru;ranites. 



Nach dem früher (iesap:ten ergibt sieh zwischen den gneis- 

 nrtigen tiaserigen (Jianiteii und dem (iranitporphyre ein all 

 mählicher (bergang. und da die chemische Zusammensetzung 

 nach den Analysen von A. Pontoni bei allen X'arietäten eine 

 übereinstimmende ist, so kann wohl behauptet werden, dass 

 alle diese Gesteine texturell verschiedene Varietäten eines 

 Magmas bilden: demnach ist eine geologische Unterscheidung 

 zweier Typen: eines (Jranitporphyres und eines (Jneisgranites 

 durchaus nicht zulässig, und erklärt sich mir durch die Ver- 

 wechslung des (iranitporj)liyr*s mit einigen äußerlich ähnlichen 

 Glimmerporphyriten. welche aber chemisch weit basischere 

 Gesteine darstellen und auch schon bei ()l)ert1ächlicher Betrach- 

 tung sich als quarzarme, ja fast (piarzfreie Gesteine heraus- 

 stellen. Trotzdem glaube ich niciit. dass der (Jranit aus einem 

 Gusse sich bildete. 



Eine laccolithische p]ntstehung des Bachergranites anzu- 

 nehmen, erscheint mir nicht nothwendig. obgleich ich darin 

 mit Dr. Teller* übereinstimme, da.ss manche Erscheinungen 

 von den Anhängern der Laccolith-Theorie in diesem Sinne 

 gedeutet werden könnten. Die (iründe, welche mich dazu 

 führen, jener Theorie nicht beizutreten, habe icli im vorjährigen 

 Berichte mitgetheilt. - 



Ich stelle mir die Bildung des Bachergranites als keine 

 plötzliche vor. sondern als eine allmähliche, indem ich denke, 

 dasö es zahlreiche gangförmige F!ruj)tivmassen waren, die dif 



* Siehe unten p. 2.')!». 



- Zur Ooolojrie des Bachor^rebirjres is<):}. 



I 



