261 



bildet, in den erwähnten Ganggesteinen aber mehrmals deuthch; 

 hier stimmt er vielmehr mit den Feldspathen der Granulite 

 überein. Das granatenführende Ganggestein ist petrographisch 

 ein Granaten-Granulit und die biotitreichen Gänge stellen 

 vielleicht gleichfalls granulitische Massen dar. 



Ob diese Gänge mit dem aus der Gegend von Juritschen- 

 dorf gegen die Marmorbrüche ziehenden Granitgneis oder Gneis- 

 granit in Verbindung stehen, bleibt noch dahingestellt. Der 

 Umstand, dass sich oft nur 1 bis 2 cm dicke Schichten dieses 

 Gesteines dem Amphibolschiefer concordant eingelagert finden, 

 dass der Amphibolschiefer an den Contactflächen keine Ver- 

 änderung erkennen lässt, die locale Anhäufung der Biotits, 



ferner die gleichmäßig krystallinische Ausbildung der Gesteins- 

 componenten, wie in normalen Graniten, spricht nicht für die 

 P3'rogene Natur dieser Gange. In diesem Falle würde man bei 

 so schmalen und daher rasch erstarrenden Gängen eine krypto- 

 krystalline oder höchstens porphyrische Textur erwarten." 



Demnach fasst Dr. Eigel diese Gesteine als Granulite auf, 

 eine Entscheidung darüber, ob diese Gesteine als pjTogene auf- 

 zufassen sind und ob sie mit dem Granite zusammenhängen, 

 wage ich dermalen nicht, neige mich aber eher zu der Auf- 

 fassung, dass hier eruptive Massen vorliegen, die nicht un- 

 mittelbar mit dem Granite zusammenhängen, vielleicht auch 

 älter als dieser sind. 



