271 



mums der Auslöscliungsschiefe auf die Längsrichtung der Kry- 

 stalle, sicherer aber durch Bestimmung des sp. G. hervorgeht. 

 So wurde nacli letzterer Methode der Plagioklas des Glimmer- 

 Porphyrites von Saldenhofen, desgleichen des Hornblende- 

 Porphyrites vom Cerny-Graben als Albit, der vom Hornblende- 

 Porphyrit von der Station Faal aber als Labrador bestimmt. 

 Das Quantitätsverhältnis der Grundmasse zu den Einsprengungen 

 schwankt innerhalb ziemlich weiter Grenzen. Die Ausbildung 

 der Gruudmasse ist meist mikro granitisch, d. h. klein- 

 körnig, doch findet sich auch der a n d e s i t i s c h e Habitus, d. h. 

 leistenförmige Ausbildung, vertreten, oft sind beide Ausbildungs- 

 weisen vermischt. 



Die Trennung in Hornblende- und Glimmer-Por- 

 ph^-rite ist eine zienüich strenge, doch findet sich wohl auch 

 gelegentlich Hornblende in Glimmer-Porphyriten und umgekehrt. 

 Der Glimmer ist durchwegs dunkelbrauner Biotit, die 

 Hornblende die gemeine dunkelbraune und ist ge- 

 wölmlich allseitig krystallographisch begrenzt. 



Manche Glimm er- Porphy rite stehen durch ihren 

 Reichthum an Orthoklas den Orthoklas-Porphyren 

 nahe und oft ist das Urtheil über das Vorherrschen der Plagio- 

 klase oder der Orthoklase schwer, wie z. B. im Glimmer- 

 Porphyrit von Saldenhofen, wo bald Orthoklas, bald Plagioklas 

 überwiegt, so dass es oft dem subjectivenErraessenanheiragestellt 

 ist, ob man ein Gestein den Glimmer-Porphyriten oder den 

 Orthoklas-Porphyren zurechnen soll. Doch lässt sich von den 

 oben beschriebenen Gesteinen im grossen und ganzen behaupten, 

 dass der Plagioklas vorherrscht, weshalb sie alle zu den Por- 

 phyriten gerechnet wurden. 



