Wie soll iiiiiii l'llaiizcü bünhaclitdr:' 



Voll Kranz K ra snn. 



Ks hat eine Zeit gegeben, wo dem Floristen die Auftinduni; 

 und der Ik'sitz ein»*r guten, d. i. cciiten l'flanzenart nicht nur 

 als niiohstes, sondern geradezu als einziges und hiiehstes Zitd 

 vor Augen schwebte. Dass es hiebei oft nur auf einzelne, auf 

 die Diagnose gut |)a.ssen(le Kxenijtlare ankam, das ist natürlich 

 und selbstverstiindiieh. denn Übergangsformen fanden kein 

 Verständnis, überhaupt kein Interesse, da es galt, den Begriff 

 der als gegeben, daher als unveränderlich gedachten Art ins 

 Traktische zu übersetzen. Übergangsfornien konnten nur störend 

 wirken. 



Auch diese Periode der Botanik hat. mögen wir nur nicht 

 darüber die Achseln zucken, eine rühmliche (leschichte hinter 

 sich; sie entspricht dem natürlichen Gange, dem einzig mög- 

 lichen Wege zur richtigen Kenntnis der Pflanze als Form. 

 Gleichwie es selbstverständlich ist. beim Unterrichte des Eün- 

 zelnen, der sich der Pflanzenkunde widmet, von den schwierigen 

 Fragen über Art und \'arietät. ül)er die \'eränderlichkeit dei- 

 Pflanzenform überhauj)t zunächst abzusehen, so fanden die 

 ersten Pflanzenkenner diesen Weg der Erkenntnis von selbst, 

 da sie, mit nur wenigen Arten bekannt, nicht imstande waren, 

 durch Abstraction den schwierigen Begriff »Abänderung der 

 Species" zu fassen oder gar wissenschaftlich zu construieren. 

 Es wären sonst die ausgezeichneten, grundlegenden Werke eines 

 .1 a c (| u i n. W a 1 d s t e i n und K i t a i b e I. H e i c h e n b a c h und 

 so mancher anderer Zeitgenossen nicht entst^uiden. 



Aber die Floristik kann nicht auf die Dauer auf diesem 

 Standj)unkte verharren, ist sie doch ein Theil jener \iel- 

 umfassenden Wissenschaft, deren Kernfragen sich um die Ge- 

 heimnisse des Lebens drehen. Wie die verwandten Disciplinen. 

 die beschreibende Zoologie und Mineralogie, musste auch die 



J 



