94 



\)iv^. '). voUstiindi«^- der Aiij;;iht' H:it'iikt»"s und ruiiit für „l'olv- 

 podiiim Maiaiitae" die höhiniselien Standorte und Steiermark an. 



Host in seiner „Synopsis plaiiiaiiiiir pag. 553 (IT'.iT) eitiert 

 bei seinem ., Aerostielium Marantae" sowohl Clusius wie aueh 

 Haenke unil Hotl'mann, führt (hissell)e jedoeli „In rupestribus 

 al|)ium styrijicarum, tyrolensium" an; in der „Flora Austriaca" 

 II. pag. (574 (1H31) schaltet er dann noch zwischen styriacaium 

 und tyrolensium: „salisburgensium" ein : ebenda pag. (;si führt 

 er für Woodsia ilvensis als Fundorte an: ..In lupcstribus. saxosis 

 Bohemiae, l'iineipatus salisburgensis, Hungariae frigidioi-is". 

 Host scheint also den Fehler Haenke's wenigstens schon theil- 

 weise erkannt zu haben und lässt Steiermark bei Woodsia 

 unerwähnt. 



Hoppe wai- die wiederholte Verwechslung von Woodsia 

 ilvensis mit Xotochlaena Mai'antae ])ereits bekannt, wie dies 

 aus seinen Bemerkungen bei diesen beiden Arten in ..d, Sturm, 

 Deutschlands Flora'', I. Abtheilung (Cryptogamia), G. Heft, hervor- 

 geht; fiir keine von beiden führt er Steiermark als Fundort an. 



In der ersten Ausgabe seiner „Ploro styriaca" (is.-jsi führt 

 Maly weder Woodsia ilvensis, noch Xotochlaena Maiantae für 

 Steiermark an. und es fragt sich nun, was denselben veranlasst 

 haben mag. in seinen späteren Schriften die Woodsia für Steier- 

 mark aufzunehmen. 



Hierüber gibt Maly zum Theile selbst eine Andeutung, 

 indem er in der Einleitung zu seinen in den Mittheilungen des 

 Naturwissenschaftlichen \'ereines für Steiermark veröflfentlichtHn 

 Nachträgen pag. 128 sagt: „Im Jahre lS4s habe ich „Nach- 

 träge" geliefert, da aber diese bereits vergriffen sind, so habe 

 ich diese sammt den seit dieser Zeit wieder neu entdeckten 

 Pflanzen, die mit einem Sternchen * l)ezeichnet sind, nach Koch's 

 Synopsis der deutschen Plora, 2. Auflage 1846, zusammengestellt, ' 

 welche ich hiemit den botanischen P^reunden mittheile." 



In diesen ..Nachträgen" erscheinen nun sowohl die Woodsia 

 wie auch Notochlaena mit jenem * angeführt ; Maly l)etrachtete 

 beide also als seit 1848 neu entdeckte Arten, obwohl sein bei 

 Woodsia citierter Gewährsmann Haenke bereits im Jahre 1817 

 gestorben ist! Bei Notochlaena führt Maly lediglich an: „Auf 

 Alpen in Ober-Steiermark (Host)." 



