95 



Es ist nun geradezu überraschend, dass in der von Maly 

 citierten 2. Auflage der Koch'schen „Synopsis", mit welcher ver- 

 möge der Seiteuzahl ,,1013" nur die deutsche Ausgabe gemeint 

 sein kann, bei Woodsia hyperborea am Schlüsse der Synonymen 

 aufgeführt wird: „Acrostichum Marantae Wulf, in Jacq. col. 2, 

 S. 5, nach dem angeführten Stand-0., nämlich auf dem Berge Toll- 

 stein in Steiermark.-' Weiter führt dann Koch die beiden 

 Vai'ietäten a) arvonica und ß) rufidula an, erwähnt bei letzterer 

 richtig neben anderen auch den Standort: „Böhmen, an dem 

 Schlosse Tollenstein, an der Grenze der Lausitz", bei keiner der 

 beiden Varietäten aber mehr den „Berg Tollstein" oder über- 

 haupt ,, Steiermark". 



Vergleicht man jedoch hiemit die lateinische Ausgabe der 

 2. Auflage pag. 975\ dann die 3. Auflage (1857) pag. 731 der 

 Koch'schen Synopsis, so findet man daselbst statt dem vorhin 

 angeführten Citate wörtlich: „Acrostichum Marantae Wulf, in 

 Jacq. collect. 2, pag. 5, secundum loca natalia raemorata, scilicet 

 in monte Tollstein et in Styria." Bei den Varietäten «) ar- 

 vonica und ß) rufidula sind die Standorte genau so angeführt, 

 wie in der deutschen Ausgabe der 2. Auflage. 



Hieraus ergibt sich meiner Ansicht nach unzweifelhaft, 

 dass Koch mit der den Synonymen beigefügten Anführung der 

 Standorte „Tollstein" und „Steiermark", beziehungsweise „Styria" 

 nur die Absicht hatte, das zu Woodsia hyperborea gestellte 

 Synonym „Acrostychum Marantae" zu begründen, dass ihm aber 

 dabei nicht weniger als drei Versehen passiert sind ! — Zunächst 

 nennt Koch statt „Haenke" „Wulfen", dann wird in allen drei Aus- 

 gaben statt „Tollenstein" irrig „Tollstein" geschrieben und endlich 

 blieb in der deutsclien Ausgabe das Wörtchen „und" weg, wo- 

 durch eben der Berg „Tollstein" nach Steiermark versetzt wurde. 



Maly hat nun wahrscheinlich nur diese zweite deutsche 

 Ausgabe benützt ; durch die in derselben enthaltene fehlerhafte 

 Standortsangabe ließ er sich sodann verleiten, die Woodsia 

 in seine „Nachträge" und in die 2. Auflage seiner „Flora von 

 Steiermark" aufzunehmen, ohne sich vorher von der Stich- 

 hältigkeit derselben näher zu übei'zeugen. 



' Diosf habo ich nicht solb.st eingosoiicn, sondcni vordanico die Mit- 

 tliüilun!; dum Herrn Professor Aschcrson. 



