105 



europäischen G. silvaticura L. verschieden und sollte richtiger 

 G. alpestre Schur (Verh. der Siebenb. Ver. für Naturkunde. 

 1859 pag. 131; Enura. pl. Transsilv. pag. 135) benannt werden; 

 die Verschiedenheit soll darin bestehen, dass die Pflanze der 

 Alpen- und Karpathenländer nur im Blütenstande drüsig behaart, 

 am Stengel und den Blattstielen aber mit nach rückwärts ge- 

 richteten, steifen, drüseulosen Haaren bekleidet ist, während 

 sich bei dem nordischen G. silvaticum die weiche drüsige 

 Behaarung aucli auf den unteren Theil des Stengels uiul die 

 Blattstiele erstreckt. 



Murbeck in seinen Beiträgen zur „Flora von. Südbosnien 

 und der Herzegowina" (Acta Univ. Lundensis, XXVII 1890—91 

 pag. 150—151) spricht sich hierüber folgenderweise aus: „Die 

 bosnische Pflanze ist mit der in den Karpathen und den Alpen 

 (Tirol, Steiermark, Niederösterreich) vorkommenden identisch, 

 w^elche aber nach Simonkai (1. c.) zu dem G. alpestre Schur 

 gehört und von dem nordischen G. silvaticum L. hauptsächlich 

 auf Grund der Bekleidung verschieden sein soll. In der genannten 

 Hinsicht habe ich allerdings keinen wesentlichen Unterschied 

 constatieren können; auf der anderen Seite scheint es aber 

 nicht zulässig, die beiden Formen ohne weiters zu identificieren, 

 da die Pflanze der mittel- und südeuropäischen Hochgebirge von 

 der in den Waldgegenden Nordeuropas (und speciell Skandinaviens) 

 aligemein verbreiteten thatsächlich abweicht, und zwar durch 

 mehr eingeschnittene Blätter und Blattloben, sowie — nach 

 lebendem Materiale von der Treskavica planina. Raxalpe und 

 dem Wiener Schneeberg — durch blassere Blumenblätter.'' 



Eine weitere Besprechung dieses Gegenstandes durch 

 Schübe (Sitzungsbericht der schles. Gesellschaft, 1. November 

 1894), worin derselbe ebenfalls der Ansicht Simonkai's entgegen- 

 tritt, kenne ich nur aus einer Abhandlung G. Beck's, welchei- 

 sich in neuester Zeit (Annalen des naturhistor. Hofmuseuras in 

 Wien, X, 1895 pag. 186 — 187) in eingehender Weise über die 

 alpine und die bosnische Pflanze geäußert und seine Ansicht 

 dahin ausgesprochen hat, dass dieselbe in der Regel von dem 

 echten nordischen G. silvaticum L. nicht zu unterscheiden sei. 

 dass aber, wiewohl sehr selten, z. B. in den Judenburger Alpen 

 eine vollkommen drüsenlose Form voi'komme und dass lediglich 



