12 



Exemplar af den i British Museum, men samtidigen maa det 

 stærkt fremhæves, at han rigtignok heller ikke havde søgt den 

 ringeste Oplysning om den i O. Fabricii Fauna gronlandica. 

 Han gjentager nemlig ganske sorgløs D'Orbignys besynderlige 

 Fejltagelse, at henføre den grønlandske Blæksprutte til Onychot. 

 Bergii LicUst.^ en Fejltagelse, man maa kalde aldeles uforstaaelig 

 fra D'Orbignys Side. Den af O. Fabricius netop nu for 

 hundrede Aar siden (1780) udgivne »Fauna gronlandica" siger 

 jo tydeligt nok i den udførlige Beskrivelse af den Blæksprutte, 

 han kaldte « Sepia loligo» , at Armenes Udstyr stod i fire 

 Rækker og at de to mellemste vare forskjellige fra de 

 to langs med Randene, fremdeles at Fangearmenes udbredte 

 Del eller Køllen var udstyret med et Par større Kroge og 

 med mange mindre, virkelige Kopper. Dette er jo netop, 

 hvad Gray selv angiver for sin Gonatus^ men hvilkel jo er 

 himmelvidt forskjelligt fra de to lange Rækker af Kroge paa 

 Køllen af (9n. Bergii og fra sammes totale Mangel paa de smaa 

 Kopper. Ved en Gjennemlæsning af Fabricii Beskrivelse vilde 

 Gray vist ogsaa rigtigen have erkjendt Øjets Forhold, medens 

 han nu satte det oigopside (aabenøjede) Dyr imellem Loligines 

 (Myopsiderne) ^). Men foruden denne Urigtighed («eyes covered 

 with the skin«) gjorde han sig ogsaa skyldig i flere, der vare 

 af samme Betydning og gjorde det vanskeligt for andre at 

 erkjende hans Slægt. Af saadanne positive Urigtigheder maa 

 i denne Sammenhæng nævnes : 

 a. at Gray ikke bemærkede Forskjellen imellem Bugarmenes 

 Udstyr og de andre Armes, i det han oversaa Krogspidserne 

 paa Hornringene i de to midterste Rækker af Armenes 



Sugekopper (»all with small circular rings« p. 67, 



hvilket gjentages i anden Form p. 68 «and the outer series 

 of the cups on the shorter arms are like the other, with 



') "Utrinque oculo, intra rimam retractili, cæruleo instructum« fn. gr. 

 p. 358. 



