45 



Man ser her, at T^ — T^ i Almindelighed ikke er lig 

 T^~T^, og at altsaa Varmeledningsevnen ikke er konstant. 

 At (Tj — T^) — [T^ — T.^] = o med voxende Differenser bliver 

 negativ, viser, at denne Uligestorhed ikke kan forklares af den 

 ydre Varmeledning. Denne vil nemlig gjøre Differensen positiv. 

 Sættes i Formlen (5) k^ =k2 =k, a^ =a2 = a , antager den 

 Formen 



Sættes tillige 



T 7' T T 



faas 



SJ^a[s^ + dT,] = ^^(T,-T,) (16) 



I alle de anførte Forsøg er d enten forsvindende eller negativ, 

 medens T^ — T^y er positiv. Deraf følger, at det Led, som 

 indeholder a, maa have en fremtrædende Betydning. Ja, det 

 synes, som om den ydre Varmeledning næsten ingen Indflydelse 

 har; thi anvendes ovenstaaende Formel paa Forsøgene i Tabel II, 

 bliver sidste Led over 3 Gange større, end naar den anvendes 

 paa Forsøgene i Tabel I, hvilket maatte indvirke stærkt paa å 

 og gjøre den numerisk mindre. Dette er vel ogsaa Tilfældet, 

 men ikke i saa høj Grad, som man skulde vente. 



Af de i Tabel III anførte Størrelser lader a sig beregne 

 ved Hjælp af Formel (16), og man faar da 



a = 0.001504 , 

 hA 



ks = ^•''''- 



Indsættes disse Værdier i (16), kan o beregnes; Resultatet 

 af denne Beregning er anført i Tabel III under d'. Overens- 

 stemmelsen mellem d og o' er vel ret tilfredsstillende, undtagen 

 for de første Værdiers Vedkommende. Men i det hele kan der 

 ikke tillægges denne Beregning stor Værdi, da den Størrelse å, 

 hvorpaa det hele hviler, er saa lille, at den ikke kunde bestemmes 



