146 



stiske Enkeltheder. Naar hans opstillede nye Slægt Cheloteuthis 

 angives at være: »Related to Enoploteuthis, Abralia and Lesio- 

 teuthis , but witli the armatiire of the tentacular arms more 

 comi3licated than in either of these genera", B. l\l. C, Z. S. 109^), 

 saa har denne paaberaabte større «complication» alene sin 

 Grund deri, at de sammensatte Forhold i Tentaklernes Udstyr 

 hos Gray' s Gonatus vare blevne upaaagtede i Sars" s Figurer 

 og oversete af Verrill hos det lille Individ, ligesom sidstnævnte 

 Forfatter heller ikke i sin forrige Afhandling havde opfattet 

 disse Forhold i M iddendorffs Figur af den med den grøn- 

 landske Gonatus Fabricii {ucht.) utvivlsomt slægt -identiske O. 

 cctmtschatica , paa hvilken han da uheldigvis grundede sin nye 

 Slægt : Lestoteuthis. 



Resultatet af denne iMangel paa tilstrækkehg Hensyntagen 

 til Litteraturen og selve Naturen har altsaa i Forening med en 

 under disse Forhold dobbelt dadelværdig Lyst til at opstille 

 nye Slægter og Familier, atter været besværligt for Videnskaben. 

 Foi'uden Lestoteuthis ven-ui (1880) maa den nu ogsaa slæbe paa 

 Cheloteuthis ^ern« (1881) som Synonymer imder Gonatus Gray (1849), 

 da begge ere sikkerligen grundede paa samme Art som denne 

 vor grønlandsk-arktiske Gon. Fabricii (Lk-ht.)^ sé min forrige Af- 

 handling S. 11 — 18. (Om Prof. Verrills endnu senere foretagne 

 Vilkaarlighed med disse Navne, sé nedenstaaende Tillæg S. 147.) 



(Tillæg til Gonatus.) 



[Jeg skylder Prof. Verrill her at tilføje, at han senere — 

 efter at have modtaget min ovennævnte Afhandling — har selv 

 indseet Identiteten mellem hans utidige Slægt Cheloteutlds og 

 den udvoxne Gonatus^ og i American Journal of Se. for Octbr. 

 1881 har berigtiget sin Fejltagelse, idet han har inddraget sin 

 Chelot. rapax under Gonatus Fabricii. Sammesteds har han 



') Og næsten ordret hermed i Tr. Conn. Acad. V. S. 292. 



