28 



obliquement et dépourviie de nageoires, les nageoires ventrales 

 étaient représentées par deux longs rayons presque vitreux, a 

 section rlioniboidale et ayant, d'aprés le dessin, iine longueiir 

 de 3^/4 pieds ou les ^/lo environ de la longueur totale. La 

 nageoire dorsale proprement dite comptait 256 rayons, mais 

 elle était immédiatement précédée de deux nageoires nuchales 

 hautes et pointues dont le nombre des rayons ne peut étre 

 indiqué exactement (11 å ce qu'il semble, peut-étre davantage). 

 Tandis que les rayons des ventrales, d'aprés le dessin, présen- 

 taient a la pointe une expansion membraneuse, ce n'était pas 

 le cas avec les rayons des nuchales, quoique, d'aprés d'autres 

 dessins de régalecs, on put supposer que du moins les rayons 

 de la nuchale postérieure étaient conformés de la méme ma- 

 niére. Tout indique une si parfaite concordance avec le E. 

 Banksii capturé , en 1849, sur la cote anglaise de la mer du 

 Nord, et, de tous les exemplaires, celui qui a été le plus 

 complétement étudié et décrit et le plusfidélement représenté, 

 qu'il ne peut y avoir de doute sur l'identité spéciQque; rien 

 n'indique, il est vrai, que le poisson des Færoe ait eu les raies 

 noires obliques qu'on voit sur la figure des «Ann. Nat. hist. IV, 

 1849'), mais cela est de peu dimportance; il faut aussi se 

 rappeler que les nageoires nuchales de Texemplaire anglais ont 

 été restituées d'aprés le rapport des pécheurs et ne sont par 

 suite pas reprodnites exactement, aussi peu que sur les figures 

 d'autres ouvrages, basées sur celle de Hancock et Embleton. 

 Malgré quelques petiles variations dans le nombre des rayons 

 de la dorsale (303, 279 par ex.), il ny a pas lieu non plus de 

 douter que ce sont des exemplaires de la méme espéce qui 

 servent de base a la plupart des autres indications coucernant 

 des poisscms analogues capturés sur les cotes de l'Angleterre 

 et, dans ces derniers temps, aussi sur celles de la Norvége, 

 Il ne s'éléve des doutes que relalivement au R. Grillii Lindroth, 

 qui, a une taille colossale (18 pieds) et a une longueur rela- 

 tivement tres grande de la partie du corps située derriére 

 l'anus, joint le nombre considérable de 400 rayons environ a 

 la nageoire dorsale — indication dont il y a d'autant moins de 

 raison de suspecter l'exactitude approximative, qu'on connait 

 dans la Méditerranée des régalecs avec un nombre de rayons 

 analogue — , et relativement au Regalecus glesne ou Gymnetrus 

 remipes ^ décrit par Ascanius et lirimnich, qui, a une taille 



