nær, men som foruden i Farve og Behaaring let skulde kunne 

 skjelnes ved Tarseleddenes Forhold samt ved sidste Leds og 

 Kløernes Bygning. Han synes kun at have haft en enkelt Han. 

 Blandt Karaktererne for den nye Art maatte navnlig Angivelsen 

 af det særdeles korte første Fodled være en saa udmærket 

 Dipterolog som Loew paafaldende M, og i «Beschreibung einiger 

 neuen Galtungen der europåischen Dipternfauna«, Entomol. Zeit. 

 Jahrg. V (1844), griber han Lejligheden til for Rulhes Cor.velu- 

 tina at opstille en ny Slægt, Mochlonyx^ som (1. c.p. 121, Anm.i 

 karakteriseres saaledes: »Mochloni/x m. eine Corethra zunåchst 

 stehende Gattung , die sich von jener ausser anderem dadurch 

 sehr leicht unterscheidet, dass das erste Fussglied sehr verkiirzl, 

 niimlich viermal kiirzer ais das zweite, das fiinfte von åhnlichem 

 Baue wie bei Liponeura, die Klanen an der Spitze zweispallig 

 und an der Wurzel mit einer nach unten gerichteten Stiitze 

 versehen sind (vid. Tab. I, Fig. 11)«. Den citerede Figur giver 

 en temmelig raa Fremstilling af sidste Fodled med Kløerne. Den 

 her givne Karakter for Mochlonyx maa vistnok siges at angive 

 Hovedforskjellen ligeoverfor den nærstaaende Slægt Corethra, 

 men foruden at være altfor fattig og altsaa utilstrækkelig til at 

 give et zoologisk Billede af den nye Slægtsform, er der den 

 store .Mislighed ved den, at den kun er gjort med Hannen for 

 Øje, og nu er det saa, at den Karakter, som er hentet fra 

 Bygningen af sidste Kloled med Kløerne, og som ogsaa ene 

 afbildes, slet ikke passer paa Hunnen, som har langt simplere 

 Kloled og Kløer. Thi i denne Slægt finder det usædvanlige Sted, 

 at Kjønnene ikke blot skjelnes ved de sædvanlige Forskjelligheder 

 i Antennernes, Hovedets (henholdsvis Munddelenes) og Kjøns- 

 organernes Bygning, men at ogsaa Kloleddet med Kløerne er 

 forskjelligt efter Kjønnene. 



'j ZeUerstedt, som ogsaa i sit tredie Tillæg har Rulhes Art, Cor. velutina, 

 fra Øland, gjer ingen Bemærkning til denne Karakter, men synes løvrigt 

 ikke at have kjendt Loews her citerede Artikel, som dog alt var udkom- 

 met II Aar i Forvejen. 



