devint peu a peu l'espéce type du genre, el l'incertitude ou 

 Ton était que ces deux espéces pussent appartenir au méme 

 genre eut pour resultat de faire douter que la Tip. culiciformis 

 de de Geer put étre une coréthre (voir notamment Stæger, Na- 

 turhistorisk Tidsskrift 2. B. 1838—39, p. 556). 



Cependant Rlthe (1831) avait établi une nouvelle espéce, 

 la Cor. veluiina, qu'il indiquait comme étant tres voisine de la 

 Tip. culiciformis de Meigen (ou plutot de de Geer), mais qui 

 devait en differer notamment par les rapports de longueur entre 

 les articles des pattes et par la structure du dernier article et 

 des crocliets. Loew (Entomol. Zeit. Jahrg. V. 1844, p. 121, Note) 

 fit ensuite de cette espéce un nouveau genre MochJonyx ^ et 

 c'est a ce genre, comme la suite l'a montre, qu'il faut en 

 réalité rapporter la Tipula culiciformis de de Geer^). 



Toutefois, de méme que de Geer ne connaissait que le 

 måle de sa Tip. culiciformis, de méme on n'a également connu 

 jusqu'ici que le måle de la Corethra (ou Mochlonyx) velutina, d'oii 

 il suit que le genre Mochlonyx lui-méme n'a aussi été connu 

 que sous cette seule forme. IVIais cette circonstance que la 

 femelle restait inconnue était d'autanl plus fåcheuse que celle-ci 

 différe beaucoup du måle par la structure du dernier article des 

 pattes et des crocliets, et que c'est précisément de lå que sont 

 tirés deux des principaux caractéres du nouveau genre MocJdo- 

 nyx. Enfin, comme la structure de la bouche, tant chez ces 

 diptéres que chez la plupart des autres genres, a également été 

 trop peu remarquée et trop peu étudiée, je crois devoir donner 

 une caractéristique nouvelle et plus étendue du genre Mochlonyx 

 d'aprés les deux sexes, ainsi qu'une représentation graphique 

 de ses principaux caractéres et, comme terme de comparaison, 

 de quelques caractéres du genre Corethra. 



^) A la rigueur, le nom géiiérique de Corethra devrait étre aUaché å la 

 Tip. culiciformis de de Geer, et s'il a été constaté plus tard que d'autres 

 espéces comme la Cor. plumicomis et la Cor. ■pallida appartiennent å 

 un genre différent, il aurait fallu choisir pour elles un autre nom géné- 

 rique. Mais je regarde comme tres hasardeux d'introduire des change- 

 ments de nom quand il s'agit d'une espéce aussi connue que la Cor. 

 ■plumicomis, dont la larve a acquis une reputation classique pour les 

 services qu'elle reiid aux etudes histologiques; et s'il faut finalement faire 

 un changement, mieux vaut laisser ce soin å un futur monographe de 

 ce croupe d'insectes. 



