14 



viens de presenter, principalement au dernier «Caput Scolo- 

 pendrsB", et a indiquer hriévement quel en est Tobjet. 



Je dois maintenant considérer la tete de la Scolopendre 

 comme un type parfaitement approprié a l'étude d'une tete d'in- 

 secte, car elle présente a un bien plus haut degré que chez 

 les insectes proprement dits une division en un grand nombre 

 de lames reliées entre elles par des replis de la peau, de sorte 

 que s'il élait possible de constater quelque part, avec une rigueur 

 scienlifique, Fexistence non seulement des segments ou des 

 métaméres mais aussi de leurs membres ou de leurs appendioes, 

 ce devait étre la. Ce resultat, je crois aussi Tavoir obtenu, bien 

 que, a coté de ces conditions favorables, j'aie également, comme 

 c'était probable, rencontré quelques difficultés speciales, telles 

 que le déplacement retrograde de la bouche sur la face inférieure 

 de la tete, par suite duquel les plaques dorsales des deux pre- 

 miers métaméres se trouvent placées bien en avant de leurs 

 plaques ventrales, et l'état rudimentaire de la plaque dorsale de 

 Tun de ces métaméres. Cependant, le déplacement dont il s'agit 

 peut facilement s'expliquer comme élant une suite de Ténorme 

 développement de la partie de la tete que j'ui appelée la «Iame 

 céphalique« , et quant au faible développement de la plaque 

 dorsale, ce n'est lå qu'un caracfére de genre ou de famille, la 

 méme plaque étant bien développée chez d'autres Myriapodes, 

 par ex. chez plusieurs Géophiles. Si je n'ai pas pris ces Géo- 

 philes pour base de mes recherches, c'est que l'avantage ainsi 

 obtenu aurait été plus que compensé par la petitesse de ces 

 formes. 



Par conséquent, aprés avoir fait abstraction de la dame 

 céphaliquc", qui, ainsi qu'il semble resulter du développement, 

 n'appartient pas a la serie des métaméres de la tete et du trone, 

 j'ai rapporté les autres lames de la tete — sauf quelques-unes 

 qui, par leur faible développement et leur nombre indéterminé, 

 ne paraissent pas avoir une valeur typique — a 3 métaméres, 

 •dont les deux antérieurs avec des plaques ventrales, latérales et 

 dorsales, et le troisiéme postérieur avec des plaques ventrales 

 et latérales, mais, chez les vraies scolopendres, seulement avec 

 une plaque dorsale rudimentaire ou indistincte. 



J'ai ensuite constaté que chacun de ces 3 métaméres est 

 muni de membres ou d'appendices partant, comme cela doit 

 étre, de leur face inférieure, et constiluant des appendices årti- 



