H. Kiliani: Digitonin. 7 
„Der durch die Aetherfällung erhaltene Körper stellt im frischen 
Zustande eine leicht zerfließliche Masse dar, die sich an der Luft 
rasch dunkelgelb färbt“. „Bei Anwendung der Keller’schen Reaktion“ 
entsteht nur eine „unbestimmte gelbbraune Farbenzone“, und heiße 
Salzsäure erzeugt eine Violettfärbung; dann kommt eine unter diesen 
Umständen völlig wertlose Analyse und hierauf der Satz: „Nach 
alledem wird wohl kein Zweifel mehr bestehen, daß dieser Körper 
identisch ist mit dem von Schmiedeberg aus den Digitalissamen 
dargestellten Digitonin“. 
Cloötta hat mit diesen Versuchen, ebensowenig wie Keller!) 
das Vorkommen des Digitonins in den Blättern bewiesen, und wenn 
es ihm später (2. Abhdlg. S. 440) gelungen ist, durch Verarbeitung 
von 5 kg Blättern Krystalle zu gewinnen, deren „Menge (nach der 
Reinigung) gerade zu einer Schmelzpunktsbestimmung reichte“, so 
beweist dies nur, daß die Frage über jenes Vorkommen die auf- 
gewendete Mühe nicht verdient: Wenn sich das Digitonin wirklich in 
den Blättern vorfindet, so kann es sich — zum wesentlichen Unter- 
schiede von den Samen — nur um Spuren handeln?). 
In der 2. Abhandlung beschreibt nun Clo&ätta sein „amorphes 
Digitonin* als einheitliche Substanz. Er „versucht zunächst, das von 
Kiliani angegebene krystallinische Digitonin in möglichst reiner Form 
darzustellen“, verwendet dazu aber merkwürdigerweise nicht meine 
Methode, welche auch nach der älteren Vorschrift an Bequemlichkeit, 
Einfachheit und Sicherheit nichts zu wünschen übrig läßt, sondern er 
I) Ber. d. pharm. Ges. 7, 125 und 317. 
2) Noch schlimmer steht es mit den Ausführungen Cloätta’s am 
Schlusse seiner 2. Abhandlung. Er will dort beweisen, daß das Digitoxin, 
das besonders wirksame Prinzip der Blätter, auch in den Samen vorkommt. 
Er gewinnt „gelbe, nicht krystallinische Krusten, die eine ganz reine Digitoxin- 
reaktion geben. ... Da eine Krystallisation nicht zu erzielen war, wurde 
mit dem amorphen Pulver (0,1515 g) eine Verbrennung ausgeführt“. Dieselbe 
stimmt ungefähr — und: „Die Gegenwart des Digitoxins in den Samen ist 
damit erwiesen“! Clo&tta hat offenbar ganz vergessen, was er früher 
(1. Abhandlung, S. 425) selbst schrieb: „Von allen Digitalisbestandteilen ist 
das Digitoxin am leichtesten rein darzustellen“. Wenn er hier mit 0,15 g 
Substanz keine Krystallisation erzielen konnte, so darf er trotz Farben- 
reaktion, Analyse und physiologischer Wirkung nicht behaupten, daß 
„Digitoxin“ vorlag; in welcher Beziehung dieses vorzüglich charakterisierte 
chemische Individuum zu seiner Substanz steht, dafür ist er uns noch den 
Beweis schuldig. Ich habe seit 1889 mindestens 20 kg Digit. germanic. ver- 
arbeitet und bin dabei niemals auf das mir sehr wohl bekannte Digitoxin 
gestoßen; sicherlich können auch hier — wie im obigen Falle beim Digitonin 
— bei etwaigem Vorkommen nur wechselnde Spuren vorliegen. 
