18 J. Gadamer: Pseudoammoniumbasen. 
Hs 
alas an Se 3 ne 
H OH 2320.00 2 Methyldihydroakridin 
\V hu De ee 
LER RIESE „BERN 5 N 
2 | 7 CHs nn H;0 
en N fe) 
CH, Be I 
n-Methylakridol 010) "n-Methylakridon 
Ir er IT 
CH, 
Aber trotzdem halte ich die Aldehydformel dadurch nicht für 
abgetan, da die Bildung eines Oxims, einer n-Benzoylverbindung, die 
Addition von zwei Methylgruppen an Stickstoff beim Cotarnin ete. zu 
offenkundig für den Charakter einer sekundären Aldehydbase sprechen. 
Auch Decker hat diese Empfindung, wenn er auch meines Brachtens 
diesem Tatsachenmaterial nicht genügend Gewicht zuschreibt, denn er 
schreibt an einer Stelle!): „Demgegenüber glaube ich jedoch, daß 
dieser Parallelismus (nämlich zwischen den Reaktionen des Hydrastinins 
und Cotarnins einerseits und den Basen der Pyridin-, Chinolin- etc. 
Reihe andererseits) in Wirklichkeit besteht und in den Formeln zu 
Tage treten wird, wenn man auch für die Alkaloidabkömmlinge die 
geschlossene Formel acceptieren wird, mit dem Zusatz, daß für 
eine Anzahl von Reaktionen, die den hydrierten Iso- 
chinolinabkömmlingen eigentümlich zu sein scheint, 
eine intermediäre Oeffnung des Ringes anzunehmen 
sei“. Decker gibt also hiermit die Notwendigkeit der Aldehyd- 
formel für einzelne Reaktionen beim Cotarnin und Hydrastinin zu. 
Ist aber seine Einschränkung auf einige hydrierte Isochinolin- 
abkömmlinge berechtigt? Wie wir gesehen haben, ließen sich 
allgemein Aldehydformeln annehmen und dadurch alle Reaktionen er- 
klären, während die Decker’sche Karbinolformel nach seinen eigenen 
Angaben für einen Teil der Reaktionen nicht ausreicht. Eine Aus- 
nahme bildete bisher das Akridin und seine Derivate. Ist aber beim 
Akridin die Aldehydformel gänzlich ausgeschlossen? Um diese Frage 
zu beantworten, habe ich einige derjenigen typischen Aldehyd- 
reaktionen, bei denen der zweiwertig gebundene Sauerstoff durch eine 
andere zweiwertige Gruppe wie =NOH und =NCsH4N(CH3;)s ersetzt 
wird, bei verschiedenen Körpern darzustellen versucht. 
Gelungen ist mir das schon vor längerer Zeit beim Berberinal 
(noch nicht veröffentlicht). Das Berberinal gibt, allerdings unter er- 
1) Ber. 35, 2591 [1902]. 
