A. Hellström: Weißer Perubalsam. 221 
ob der den Perubalsam liefernde Baum und der den Tolubalsam liefernde 
spezifisch verschieden sind. In der Mehrzahl neigen sie der Ansicht zu, daß 
beide nicht verschieden sind. Ist das richtig, so wäre der Tolubalsam mit dem 
in Rede stehenden hellen Perubalsam identisch. Dem steht nun aber wieder ent- 
gegen, daß man von jeher seit Monardes beide scharf unterscheidet. Die Sache 
liegt also so, entweder ist der angeblich aus Einschnitten des Perubalsam- 
baumes ohne Schwelung gewonnene Balsam doch anderer Herkunft, oder der 
Perubalsambaum und der Tolubalsambaum sind trotz ihrer botanischen 
Verwandtschaft so verschieden, daß sie unter gleichen Bedingungen von 
einander abweichende Produkte liefern. Eine Entscheidung darüber sollte 
jetzt, wo der erstere auch außerhalb Mittelamerikas kultiviert wird, nicht 
mehr so schwer sein. 
Ein zweiter Balsam, der aus den Hülsen der Toluifera Pereirae ge- 
wonnen wird, und den zuerst Palacio erwähnt, ist leicht kenntlich an seinem 
Geruch nach Kumarin, das in der Samenschale enthalten ist, vorausgesetzt, 
daß man die Samen mitpreßt, wie dies auch von Wazsewitz beschrieben ist. 
(Jahresbericht 1850.) Ein solcher Balsam müßte natürlich auch das fette 
Oel der Samen enthalten, welches von Germann!) untersucht und be- 
schrieben ist. Gewinnt man einen solchen Balsam nur aus den Fruchtschalen, 
so wird er voraussichtlich nicht nach Kumarin riechen und kein fettes Oel 
enthalten. Indessen ist auch hier nicht alles völlig klar, und man scheint hier 
verschiedene Substanzen nicht immer genügend auseinander gehalten zu haben. 
Indem ich wegen weiterer Einzelheiten auf Germann!) verweise, will ich 
nur darauf aufmerksam machen, daß Stenhouse aus solchem Balsam, den 
er von Pereira erhalten hatte, Myroxocarpin C4sH3s0, dargestellt hatte, 
welches von anderen Forschern nicht wieder aufgefunden wurde. Daß dieser 
Stoff wirklich in dem Sekret der Fruchtschale vorkommt, geht daraus hervor, 
daß Flückiger es direkt aus den Hülsen erhielt (vergl. Germann $. 11 £.). 
In dieselbe Gruppe, aber anscheinend deutlich unterschieden, gehört der 
Balsam aus den Hülsen des südamerikanischen Myroxylon peruiferum L. f. 
Der von Germann (S. 32) untersuchte Balsam war dunkelbraun und roch 
nicht angenehm nach Lohe. 
Ein dritter Balsam ist der von Monardes, als aus Südamerika 
kommend, bezeichnete, den man ebenfalls aus Einschnitten gewinnt. Er 
stammt vielleicht von Myrocarpus frondosus Allemao. (Vergl. über ihn 
Flückiger and Hanbury, Pharmacographia S. 184.) Flückiger (Dokumente 
z. Gesch. d. Pharmazie: Württemberger Taxe von 1741) ist der Ansicht, daß 
der als Bals. Indicum album früher im Handel gewesene vielleicht mit ihm 
identisch sei. Endlich kommt noch in Betracht ein ebenfallsschon von Monardes 
erwähntes Produkt von ölartiger Beschaffenheit aus dem amerikanischen 
Styrax von Liquidambar styraciflua. Ein solches Produkt aus Guatemala hat 
Flückiger und Hanbury?) vorgelegen, es wird nach van Itallie®) weiter 
1) Hans Germann, Pharmakognostische Studien über die Früchte von 
Myroxylon Pereirae. Diss. 1897. 
2) Pharmacographia $. 246. 
8) L. van Itallie, Ueber den orientalischen und den amerikanischen 
Styrax. Diss. 1901. 
