222 A. Hellström: Weißer Perubaisam. 
erwähnt von J. C. Sawer in Odorographia S. 248. Am ausführlichsten be- 
richtet in der mir vorliegenden Literatur Guibourt!) darüber. Man gewinnt 
es aus Einschnitten in die Rinde und gießt ihn von einem opaken Balsam 
ab, der sich im Gefäß absetzt. Er riecht wie Styrax aber angenehmer. 
Diese flüchtigen Andeutungen sollten nur den Zweck haben, aus der 
offenbar nicht geringen Anzahl hellgefärbter, angenehm riechender, ölartiger, 
z. T. pathologischer Pflanzensekrete aus Mittel- und Südamerika, die man meist 
als „weißen Perubalsam“ bezeichnet, diejenigen herauszuheben, die einiger- 
maßen kenntlich sind. Ihre Anzahl ist mit den oben angeführten sicher nicht 
erschöpft, die Literatur führt noch manches auf, was sich im vorstehenden 
nicht hat unterbringen lassen. 
Aus neuester Zeit liegen ferner einige Untersuchungen vor, die für 
mich von besonderem Interesse waren. Ich habe über sie zunächst zu referieren: 
Gehe & Co.?) berichten über einen weißen Perubalsam, der nach ihrer 
Angabe aus den Früchten gepreßt war, und den sie von der Balsamküste 
erhalten hatten. Da sie ausdrücklich hervorheben, daß der Balsam nach 
Styrax und Meliloten, also Kumarin, roch, so schien die Abstammung wohl 
richtig. Die Firma Gehe & Co. hatte die Freundlichkeit, Herrn Professor 
Hartwich auf seine Bitte ein Muster des Balsams zu senden, welches ich 
mit dem von mir untersuchten vergleichen konnte und fand, daß beide identisch 
sind, wie auch aus den weiter hinten mitzuteilenden Konstanten hervorgeht. 
Ich kann nicht finden, daß der Gehe’sche Balsam nach Meliloten riecht, 
indessen will ich auf Angaben des Geruches, weil sie zu subjektiver Natur 
sind, nicht viel Gewicht legen. Die Untersuchung im Gehe’schen Handels- 
bericht führt eine ganze Reihe der von Germann gefundenen Körper auf, 
ich hoffe aber in meiner Untersuchung nachweisen zu können, daß beide 
Balsame (der Gehe’sche und der von Germann) von einander ganz ver- 
schieden sind. 
Im selben Jahr berichtete K. Dieterich3) über einen weißen Peru- 
balsam, den er von E. H. Worl&ee & Co. in Hamburg erhalten hatte. Ueber 
den Geruch wird nichts mitgeteilt. Wo in seiner Arbeit und in der von 
Gehe dieselben Daten mitgeteilt werden, ist die Uebereinstimmung zwischen 
beiden Balsamen eine so große, wie aus der weiter hinten gegebenen 
Zusammenstellung hervorgehen wird, daß ich beide Balsame für identisch 
halte. K. Dieterich hatte einen Teil seines Balsams an Prof. Thoms in 
Berlin abgegeben, der gemeinsam mit A. Biltz über die Untersuchung be- 
richtet hat®). Beide führen aus ihrem Balsam von den von Germann in 
dem Auszuge der Fruchtschalen konstatierten Stoffen auf: Myroxocerin, das 
aber bei Germann bei 750, bei Thoms und Biltz bei 120—1309 (nach 
Gehe & Co. bei 1200) schmolz und Myroxol, ohne diesen Körper genauer zu 
charakterisieren. 
1) Guibourt, Histoire des drogues. 7. Aufl., 1876, II, S. 306. 
2) Gehe & Co., Handelsbericht, April 1902, S. 19. 
3) Helfenberger Annalen von 1901, S. 42, 
4) Ztschr. d. österr. Apoth.-Ver. 1904, No. 37, S. 943. Diese Arbeit 
enthält auch die Resultate der früheren Publikation, Chem.-Ztg. 1902, S. 436. 
