254 A. Tschirch und Paul: Euphorbium. 
Bestimmung der Methylzahl des Euphorbiums. 
Nach Gregor!) gibt das Euphorbiumharz einmal eine Methylzahl, 
ein andermal nicht. Bamberger!) konnte das Vorhandensein von 
Methyl in dem von ihm untersuchten Euphorbium nicht nachweisen. 
Um dies auch für die von uns untersuchte Euphorbiumsorte fest- 
zustelien, erhitzten wir nach der Zeiselschen Methode 1 g Euphorbium 
mit starker Jodwasserstoffsäure (spez. Gew. 1,7) längere Zeit im 
Glyzerinbade. Die vorgelegte alkoholische Silbernitratlösung trübte 
sich bald infolge Abscheidung der Doppelverbindung Jodsilber-Silber- 
nitrat. Nach Zersetzung derselben mit Wasser brachten wir das 
erhaltene Jodsilber auf dem gewöhnlichen Wege zur Wägung. Die 
erhaltene Menge Jodsilber betrug 0,0264 g = 0,001684 g CH;. 
Also M. Z. = 1,68. 
Säure- und Verseifungszahlen des Reinharzes. 
Die oben angeführten Versuche führten wir mit dem rohen, wenn 
auch von den gröbsten Verunreinigungen befreiten Harze aus. Um 
nun diese Zahlen mit denen des Reinharzes zu vergleichen, stellten 
wir uns einerseits durch Extraktion mit Alkohol, andererseits durch 
Extraktion mit Aether ein Reinharz dar. Für diese wurden wie oben 
die Säure- und Verseifungszahlen festgestellt. 
1. Durch Aetherextraktion erhaltenes Reinharz. 
S.-Z. dir.: S.-Z. indir.: V.-Z2.: 
38,08 40,6 99,12 
39,2 40,3 102,2 
40,3 40,36 99,12 
Mittel: 39,19 40,42 100,15 
2. Durch Alkoholextraktion erhaltenes Reinharz. 
S.-2. dir.: S.-Z. indir.: 
18,48 21,00 
18,08 19,5 
195 19,8 
Mittel: 18,68 20,1 
Die Verseifungszahl ließ sich in diesem Falle nicht feststellen, 
da die Alkoholauszüge durch das Erhitzen mit Alkali so stark braun 
gefärbt wurden, daß der Endpunkt der Titration nicht genau fest- 
zustellen war und die Zahlen daher große Abweichungen von einander 
zeigten. 
1) Gregor u. Bamberger, Oesterr. Chem.-Ztg. 1898, Heft 8 u. 9. 
