A. Tschirch und Paul: Euphorbium. 255 
Zum Vergleiche führe ich hier die von anderen Autoren er- 
mittelten Konstanten an. So fanden Beckurts und Brüche!) 
1, 3822393, 
enge dir.: 18 25 21 
vom Extrakt ! E.-Z.: 68 68 21 
\ Vah.n.s. 81 84.70 
Asche: 2,0 er 53%. 
Die Zahlen wurden vom Extrakt festgestellt; Verfasser bemerken, 
daß die geringe Menge dieser untersuchten Handelssorten zu Schlüssen 
nicht berechtigen. 
Kremel?) fand: 
S.-Z. dir.: 13,4 
E.-2.: 64,6 
V.-Z.: 78,0 
Karl Dieterich®) fand bei Verwendung des Rohproduktes: 
S.-Z. dir.: H.-Z.: G.-V.-2.:  G-Z.: 
1. Euphorbium electum 13,4 71,4 85,4 14,0 
71,4 88,20 16,80 
2. e pulvis 25,00 77,00 86,80 9,80 
2 72,80 85,40 12,60 
3. £ ’ 21,00 72,10 82,60 10,50 
72,80 85,40 12,60 
4, & i 19,60 77,00 89,60 12,60 
78,40 91,00 12,60 
Die Metbylzahlbestimmung führten Gregor und Bamberger‘) aus. 
1:4 IE 
Gregor M.-2. = 00 28 
Bamberger M.-2. = 0,0 0,0 
Bestimmung des Aschegehaltes des Euphorbiums und 
qualitative Untersuchung des anorganischen Rückstandes. 
Es wurden zwei Aschebestimmungen des gut getrockneten Euphor- 
biums ausgeführt und dabei folgende Werte erhalten: 
1. 1,0856 g Euphorbium gaben 0,043 g Asche = 3,96% 
2. 1,4168 „ r a TREIBT, > ET 
Im Mittel also 4,065 9, 
Zu dieser Zahl ist zu bemerken, daß sich die Angabe des Aschen- 
gehaltes auf Calciumoxyd bezieht. Glüht man die Asche nur schwach 
(d. h. nicht über dem Gebläse, sondern nur bei gewöhnlicher Bunsen- 
1) Arch. d. Pharm. 230, S. 91. 
2) Nach Karl Dieterich, Analyse der Harze. 
8) Karl Dieterich, Analyse der Harze. 
4) Gregor u. Bamberger, Oesterr. Chem.-Ztg. 1898, Heft 8 u. 9. 
