274 A. Tschirch und Paul: Euphorbium. 
auch daraus abschied. Es kann sich dabei nur um Euphorbön gehandelt 
haben. Erst Dragendorff und Alberti!) analysierten 1864 diesen Körper 
und fanden C = 81,1%, H = 11,00%. 
Alle Reaktionen, die diese Forscher angeben, stimmen für Euphorbon, 
ausgenommen die saure Reaktion. Dagegen finden sie schon das Euphorbon 
absolut geschmacklos, was auch zutrifft, während Flückiger dem Euphorbon 
einen scharfen Geschmack zuschreibt. Der nächste, der Euphorbon in Händen 
gehabt hat, ist Rose?), der es 1834 als „schwerlösliches Euphorbiumharz“ 
isoliert und auch analysiert. Seine Analysen decken sich ungefähr mit der 
Dragendorff-Alberti’schen. Er erhält folgende Werte: 
C = 81,47 81,70 
H:=:!11,33...11,36; 
Rose selbst schreibt über den Körper: „Dieses Harz scheidet sich 
durch Erkalten einer heißen alkoholischen Auflösung auf ähnliche Weise aus, 
wie das unter gleichen Umständen erhaltene Elemiharz. Man ist sehr geneigt, 
das ausgeschiedene Harz für krystallinische Massen zu halten, und bin ich 
selbst dieser Meinung gewesen; bei der mikroskopischen Untersuchung kann 
man jedoch keine krystallinische Struktur in ihm wahrnehmen; das Harz 
erscheint als häutige Massen, dem Amylum nicht unähnlich.* 
Ist die letztere Bezeichnung auch wohl etwas unglücklich gewählt, so 
stimmt die sonstige Beschreibung doch auf Euphorbon. Flückiger, der 
den Rose’schen Körper in Händen gehabt hat, gibt an, daß derselbe auch 
die Reaktion mit Schwefelsäure — Salpetersäure gibt, analog dem von ihm 
dargestellten Euphorbon. 
Erst Flückiger?) gibt dem Euphorbon den Namen. Seine Analyse 
des Euphorbons enfernt sich nicht allzusehr von der Rose’s, die sonstigen 
Angaben stimmen im großen und ganzen damit überein. Flückiger gibt 
folgende Zusammensetzung an: 
Ve a 
H=,— ... 1166 
Dann schreibt er weiter darüber: „Der Mangel irgend eines gut 
charakterisierten Derivates oder einer geeigneten Verbindung des Euphorbons 
ließ mich einstweilen von weiteren Elementaranalysen absehen.“ 
Eigenartig ist eine Darstellungsmethode, die Flückiger für Euphorbon 
angibt. Er fällt einen konzentrierten Auszug des Euphorbiums mit 10% iger 
Tanninlösung; den Niederschlag reibt er noch feucht mit Bleiweiß an und 
zieht dieses Gemisch dann mit heißem Weingeist aus. Vom Filtrat destilliert 
er den größten Teil des Alkohols ab und fällt den Rest mit Wasser. Den 
dabei erhaltenen Absatz löst er dann in 70—75%igem Weingeist, aus welchem 
der Körper nach dem Erkalten auskrystallisiert. Die Ausbeute soll 0,5—1%, 
von der Rohware betragen. Da mir diese Darstellungsmethode etwas eigen- 
1) Wiggers’scher Jahresbericht für 1864, S. 103. Pharm. Ztg. für 
Rußland 1864, Band 3, S. 215. | 
2) Poggendorff’s Annalen 1834, Band 33, S. 51. 
8) Archiv der P’harmazie 1868, 
| 
