A. Tschirch u. U. Cristofoletti: Rhaponticwurzel. 443 
Arbeiten aus dem Pharmazeutischen Institut der 
Universität Bern. 
74. Ueber die Rhaponticwurzel. 
Von A. Tschirch und U. Cristofoletti. 
(Eingegangen den 13. VII. 1905.) 
Die erste Untersuchung der Rhaponticwurzel rührt von Caspar 
Neumann her!). Er zeigte, daß die wirksamen Substanzen am besten durch 
Alkohol zu extrahieren sind. Hornemann?) entdeckte 1822 das Rhaponticin 
im Rhapontic, dessen Eigenschaften, besonders die charakteristische Krystall- 
form, die Lösungsverhältnisse und Reaktionen er beschreibt. Er erhielt es 
aber nur in kleinen gelblichen Krystallen. Daneben fand er darin Rhabarberin 
(Henry), Rhabarberstoff (Pfaff), bitteres zusammenziehendes Extrakt, 
oxydierten Gerbstoff, Schleim, Rhaponticin 5 gran in einer Unze. 
Henry’s Rhabarberin?) zerlegte Hornemann in Rheumin, Harz und 
Gerbstoff. Pfaff’s Rhabarberstoff@) hielt er für ein Gemisch von Schleim- 
zucker, Kalksalzen, Extraktivstoff und Halbharz. 
Hesse5) konnte im Rhapontic weder Emodin noch Rhabarberon oder 
Rhein auffinden. Er fand darin Chrysophansäure und in Form gelblich 
weißer Prismen einen „neuen“ Körper, den er Rhapontin nannte. Es ist 
dies aber nichts anderes als das Rhaponticin Hornemann’s. Hesse erhielt 
von dem Körper ein amorphes Tetraacetat. Er gibt ihm die Formel: 
C2H409 = Ca Haı O3 - OCH;. 
Gilson®), der weder die Arbeit von Hornemann noch die von 
Hesse kannte, entdeckte dann zum dritten Male das Rhaponticin. Er 
nannte es Ponticin, erhielt es in farblosen Krystallen, Schmp. = 231°, 
Formel: Ca} Hs40, und spaltete es durch 5 %ige Schwefelsäure in Pontigenin 
(Schmp. 187,50, Formel: C}5;H140,) und Zucker. 
Weppen’) hält das Rhaponticin fälschlich für mit Harzstoffen ver- 
unreinigte Chrysophansäure. 
Haensel®) erhielt durch Destillation von 110 kg Rhapontic 4,52 g 
eines intensiv gelb gefärbten Oeles, aus dem sich Chrysophansäure (Schmp. 158°) 
isolieren ließ. 
1) Chymia medica 1752, II. Bd., 4. Teil, S. 105. 
2) Berl. Jahrb. f. d. Pharm. 1822, S. 252. 
8) Bull. d. Pharm. VI, No. II, p. 87; No. III, p. 97 (Trommsd. Journ. 
d. Pharm. XXIV). 
4) Materia medica III, 23, VI, 308. 
5) Liebigs Ann. 309, 44 (1899). 
6) Bull. de l’acad. roy. de med. de Belgique 1903. 
?) Handwörterb. d. Chem. 6, S. 827. 
8) Bericht Juli 1902. 
