A. Tschirch u. U. Cristofoletti: Rhaponticwurzel. 457 
Gefunden: Mittel: Berechnet für Ca Hs 09: 
C 6022 5994 5997 60,04 60,00 
H- 579 .575. 569 5,74 6,71. 
Der Zeisel’sche Versuch ergab: 
0,2542 gaben 0,1365 AgJ = 7,07% OCH;z 
Berechnet für Csg Ha} (O CHz) Og = 7,38% OCH;. 
Bei der Hydrolyse wurde Rhapontigenin und Glukose erhalten. 
Chrysophansäure. 
Die Hauptmasse der freien Oxymethylanthrachinone bestand aus 
Chrysophansäure, Schmp. 175—176°, 
Die Analyse lieferte folgende Zahlen: 
0,1172 gaben 0,3044 COs und 0,0434 H30. 
0,1476 „ 03831 „ „ 0,0536 „ 
Gefunden: Mittel: Berechnet für C3; H}0 04: 
C 7083 70,78 70,80 70,86 
H 413 4,07 4,10 3,94. 
Der Zeisel’sche Versuch ergab: 
ir —_ er Ag) Mittel: 0,0306 AgJ — 2,01% OCH;. 
Tetrahydromethoxycehrysophanol, Emodinund Rhein 
konnten nicht isoliert werden. Es wurden aus der Sodalösung nur 
amorphe Substanzen gefällt, die auch bei der summarischen Acetylierung 
keine krystallisierten Produkte lieferten. 
Anthraglukoside sind nur in geringer Menge vorhanden. 
Krystallisierte Oxymethylanthrachinone konnten bei der Hydrolyse 
nicht erhalten werden, nur Rheumrot und Rheonigrine. Fehling’sche 
Lösung wurde nur schwach reduziert. 
Rhapontic ist jedenfalls gegenüber dem chinesischen Rhabarber 
minderwertig, da ihm Emodin und dessen Glykosid fehlt und die 
Chrysophansäure bei der Abführwirkung erst in zweiter Linie in 
Betracht kommt). 
1) Ueber die Unterscheidung von Rhapontic und chinesischem Rhabarber, 
vergl. unsere Mitteilung in Schweiz. Wochenschrift d. Ch. u. Pharm. 43 
(1905) 253. 
Ueber die Wertbestimmung der Rhabarberdrogen auf kolorimetrischem 
Wege: Vergl. Tschirch in Vogl’s Festschrift 1904 und Pharm. Post 1904, 
No. 17/19; sowie Schw. Wochenschr. f. Ch. u. Ph. 1904, No. 35. 
