530 A. Tschirch u. A. B. Stevens: Japanlack. 
und Jucken ein, dann erscheinen 3—5 Pusteln. Das Jucken dauert 
meist nur einige Minuten. Es bildet sich, wenn der Reiz verschwunden 
ist, eine trockene Haut auf der Stelle. 
Es war nicht möglich, das Gift in reinem Zustande zu isolieren. 
Wir erhielten es stets als gelbbräunliches Oel. 
Prof. Jadassohn und seine Assistenten Winckler und Schulz, 
denen wir für ihre freundliche Unterstützung sehr zu Danke verbunden 
sind, machten 26 Versuche .mit von uns isolierten Teilen des petrol- 
ätherlöslichen Anteils, denn nur der petrolätherlösliche Anteil ist giftig. 
Er war von uns durch Ausschütteln der Petrolätherlösung mit Alkohol 
in zwei Teile getrennt worden. Der alkohollösliche Anteil war giftig, 
der andere, alkoholunlösliche Anteil war ungiftig. Durch Bleiacetat 
kann der giftige Anteil wieder geschieden werden. Die Scheidung ist 
aber nicht quantitativ und dabei unpraktisch. 
Pfaff!) hat gezeigt, daß das Gift von Rhus Toxicodendron nicht 
flüchtig ist. Er isolierte das Gift mit Bleiacetat und fand, daß es 
eine ölige Substanz ist. 
Das giftige Prinzip des Japanlackes, das Lackgift, ist mit dem 
Lackharz so innig verbunden, daß es mittelst Bleiacetat nicht davon 
zu trennen ist. 
Pfaff’s Toxicodendrongift war löslich in Aether, Chloroform, 
Benzol, Alkohol, unlöslich in Wasser, schon 0,005 mg erzeugten heftige 
Schmerzen auf dem Vorderarm und Schlaflosigkeit. Er beobachtete 
(ebenso wie Kunkel) eine gewisse Latenz der Wirkung, indem die 
Symptome erst nach 4—5 Tagen (nach Kunkel nach 2—3 Tagen) 
erscheinen. 
Das Gleiche haben wir beim Lackgift beobachtet. Und auch wir 
erhielten schon mit außerordentlich geringen Spuren heftige Wirkungen. 
Wahrscheinlich sind die giftigen Substanzen des Lacks und des 
Rhus Toxicodendron entweder identisch oder nabe verwandt. Pfaff 
gibt die Formel seines durch Bleiacetatfällung erhaltenen Bleitoxi- 
codendrols auf CO, H%»0,Pb;g an. Er nennt die giftige Substanz 
Toxicodendrol. 
Man könnte die giftige Substanz des Japanlackes dementsprechend 
Verniciferol nennen. Auch dieser Körper war ein Oel. Aber es 
ist fraglich, ob wir ihn in reiner Form vor uns hatten. Es war nicht 
möglich eine gute Reinigungsmethode zu finden. Immer geben die 
Produkte noch die Urushinreaktion mit Alkalien. Wir hätten 
uns trotz der Gefährlichkeit der Substanz der Reinigung derselben 
1) On the active principle of Rhus Toxicodendron and Rh. venenata. 
Journ. of exper. med. 1897, Vol. II, No. 2, p. 181. (Virchow’s Jahresber. 1897, 
I, 397.) 
